Ухвала суду № 69436235, 29.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.08.2017

Справа № 910/8293/17

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І. розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія “ Європейське бюро реструктуризації ” про повернення судового збору у справі № 910/8293/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія “ Європейське бюро реструктуризації ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ Юніяфарм ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “ Фрам Ко ” про стягнення 771561,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.08.2017 р. провадження у справі № 910/8293/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія “ Європейське бюро реструктуризації ” до товариства з обмеженою відповідальністю “ Юніяфарм ”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “ Фрам Ко ” про стягнення 771561,00 грн., припинено на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України у зв’язку із затвердженням судом мирової угоди, яка була укладена між позивачем та відповідачем.

У клопотанні від 03.08.2017 р. заявник ( позивач ) просить суд повернути з державного бюджету України судовий збір в розмірі 11573,41 грн., сплачений платіжним дорученням № 121 від 19.05.2017 р. за подачу позовної заяви.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, заявник посилається на те, що Законом України “ Про судовий збір ” передбачено повернення судового збору у разі припинення провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія “ Європейське бюро реструктуризації ” про повернення судового збору з державного бюджету України в розмірі 11573,41 грн. таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України “ Про судовий збір ” судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір ” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “ Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ” передбачено, що у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами ( пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України ), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (частина друга статті 49 ГПК України ).

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. ( п. 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “ Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ” )

Таким чином, суд не знаходить підстав для повернення позивачу з державного бюджету України судового збору в розмірі 11573,41 грн.

Натомість, позивач не позбавлений права відповідно до ст. 88 ГПК України звернутись до суду із заявою про прийняття судом додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “ Про судовий збір ” , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “ Фінансова компанія “ Європейське бюро реструктуризації ” про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 11573,41 грн., відмовити.

Суддя В.І. Пінчук