Ухвала суду № 69436174, 09.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/107/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 908/1855/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроресурс (юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 159-А, прим. 2; адреса для листування: 69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Західна логістика (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 357, офіс 3; 69037, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 45-Б)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька Обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14)

про визнання договору поставки недійсним

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, довіреність №1777/10/08-29 від 01.09.2017 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.09.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Електроресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Західна логістика про визнання договору поставки недійсним.

Ухвалою суду від 15.09.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/1855/17, справі присвоєно номер провадження 5/107/17, залучено до участі у справі №908/1855/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку Обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, розгляд якої призначено на 09.10.2017 р.

У судове засідання 09.10.2017 р. представник позивача не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 15.09.2017 р. не надіслав.

20.09.2017 р. до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. В обґрунтування заяви посилається на те, що у звязку із здійсненням дій із врегулювання спору у позасудовому порядку, необхідність у розгляді цього позову відпала. Також, керівництво позивача не має можливості надати витребувані судом документи та забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, з урахуванням викладеного, суд зазначає, що положення статті 7 Закону України «Про судовий збір» застосовується у всіх видах судового процесу, однак чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням сторони.

Суд звертає увагу позивача, що в разі якщо сторони у справі врегулювали спір мирним шляхом у позасудовому порядку, останній має право подати клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 або п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України з наданням відповідних доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача документи витребувані ухвалою суду від 15.09.2017 р. не надала.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 15.09.2017 р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Згідно з п. 3.9.3. вказаної постанови, у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.11.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.09.2017 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.