
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.10.2017 Справа № 904/7503/17За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР", м. Дніпро
третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", м. Запоріжжя
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
про стягнення збитків у розмірі 53 931,14 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Секретар судового засідання Батова Р.Р.
Представники:
від позивача: Черненко Р.В., представник за довіреністю № 787 від 23.08.2017
від відповідача: Ричка Т.С., представник за довіреністю №б/н від 11.10.2016
від третьої особи-1: Черненко Р.В., представник за довіреністю № 828 від 20.11.2015
від третьої особи-2:не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 порушено провадження у справі №904/7503/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР" (далі - відповідач), третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 53931,14грн. Справу призначено до розгляду на 05.09.2017.
05.09.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, продовжено строк розгляду спору до 10.10.2017 включно, розгляд справи відкладено на 03.10.2017.
20.09.2017 представник відповідача подав до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою суду від 03.10.17 розгляд справи відкладено на 09.10.2017.
У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-1.
У судове засідання представник третьої особи-2 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи-1, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.
Суддя Н.Е. ПетренкоСудове рішення № 69436025, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7503/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: