
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2017 Справа № 904/1684/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" на дії Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7", м. Дніпро
про стягнення 174984,41грн.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 25.09.2017р.
від Соборного відділу ДВС: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 24.05.2017р.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 7" з позовом про 174984,41грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/1684/16 заяву про зменшення позовних вимог задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" 1428958,59грн. основного боргу, 227867,53грн. штрафу, 24852,39грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2016р. у справі №904/1684/16 залишено без змін.
10.08.2016р. на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 10.05.2016р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. видано наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1684/16.
08.12.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" до господарського суду надійшла скарга (вих. № 05/12-А7-1 від 05.12.2016 р.) на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій скаржник просить суд:
- визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2;
- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від збору від 01.09.2016р. у розмірі 52895,86грн.
У січні 2016 року боржник подав заяву про "доповнення до скарги" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просив: визнати неправомірними його дії щодо винесення постанови від 05.12.2016р. про відкриття провадження про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 52895,86грн.; скасувати постанову про відкриття провадження про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.12.2016р. у розмірі 52895,86грн.; зупинити стягнення виконавчого збору у розмірі 52895,86грн. до розгляду питання по суті. Вимоги скарги обґрунтовано відсутністю визначених законом підстав для виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору та його стягнення.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у задоволенні вищезазначеної скарги було відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. у справі №904/1684/16 було залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017р. було скасовано. Справу №904/1684/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017р. скаргу №904/1684/16 передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2017р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА 7" на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було прийнято до розгляду.
05.10.2017р. представник відповідача надав письмову заяву про зміну вимог скарги. У вказаній заяві відповідач просить суд:
1. визнати неправомірними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2;
2. скасувати постанову від 05.12.2016р. про відкриття виконавчого провадження за якою стягується з боржника виконавчий збір в розмірі 52895грн.86коп.
У судовому засіданні від 10.10.2017р. представник відповідача пояснив, що просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця в частині прийняття постанови від 05.12.2016р. про відкриття виконавчого провадження, якою з відповідача постановлено стягнути виконавчий збір у розмірі 52895,86грн.
У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 12.10.2017р. о 14:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
До дня судового засідання надати:
Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 69436018, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1684/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: