Ухвала суду № 69435911, 09.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 Справа № 904/8594/17

За позовом Керівника Криворізька місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі: Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Світличний", с. Дніпровка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення 13 500,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 036674 від 11.12.2015 року

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 206 від 03.12.2016 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі: Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Світличний" (далі - відповідач) про стягнення 13 500,00 грн. коштів поворотної фінансової допомоги та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за Договором № 91 про надання підтримки (допомоги) фермерському господарству від 11.09.2006 р., в частині повного та своєчасного повернення коштів (фінансової допомоги).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 р. по справі № 904/8594/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2017 р.

В судове засідання 09.10.2017 р. з'явилися прокурор та представник позивача. Представник позивача до суду надав лист № 53-4/ЗК/09/1/10-17 від 09.10.2017 р. про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив кошти у розмірі 13 500,00 грн. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину відсутності суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд розцінює поданий позивачем лист про припинення провадження по справі № 904/8594/17 обґрунтованим.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням вищевикладеного, на момент вирішення спору відсутній предмет спору, що підтверджується квитанцією № 0.0.864733685.1 від 06.10.2017 р. про сплату відповідачем коштів 13500,00 грн. (а.с. 44) та провадження у справі № 904/8594/17 підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмету спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, а саме, відповідачем сплачено суму заборгованості після подачі позову, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь прокуратури.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/8594/17 - припинити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Світличний" (53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Дніпровка, вул. Зарічна, буд. 13; код ЄДРПОУ 21896087) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, р/р 35217020000291, в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, код 02909938) 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3