
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2017 року Справа № 910/962/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О.-головуючого (доповідач), Карабаня В.Я., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 09.03.2017 Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017у справі№ 910/962/17 Господарського суду міста Києваза позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" простягнення 8557327,73 грн.,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2017 через Київський апеляційний господарський суд подана касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/962/17 Господарського суду міста Києва.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" за формою та змістом відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, подана через апеляційний господарський суд із дотриманням строку, встановленого у ч. 1 ст. 110 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" до скарги не додало доказів сплати судового збору, проте заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом касаційної інстанції судового рішення у справі, яке мотивовано тим, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом Іваном Сергійовичем від 06.06.2017 накладено арешт на грошові кошти заявника касаційної скарги, що містяться на рахунках № 26001302206537, 26047300206537, 26003300206537 у філії - головного управління по місту Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", код банку 322669; № 26000198352, 26002198361 у Публічному акціонерному товаристві "Райффайзен Банк Аваль", код банку 380805; № 260000756 у Публічному акціонерному товаристві "Банк "Кліринговий дім", код банку 300647 та всіх інших відкритих рахунках у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів - 10091498,62 грн.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.
Зважаючи на наявність обставин, які свідчать про утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлені строки, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору до 03.11.2017.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" сплату судового збору до 03.11. 2017.
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/962/17 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.11.2017 об 11:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Ера" надати через канцелярію Вищого господарського суду України до 03.11.2017 або надіслати поштою не пізніше ніж за 2 дні до вказаної дати докази сплати судового збору.
Попередити сторін, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідних Положень Конституції України з 01.01.2017 представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О. Судді:Карабань В.Я. Нєсвєтова Н.М.
Судове рішення № 69435862, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/962/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: