Ухвала суду № 69435813, 09.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року Справа № 904/6300/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач), суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.Прозглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017у справі№ 904/6300/17Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2010"провизнання недійсними додаткових угод

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 904/6300/17 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір"(далі - Закон).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Законом України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в якості доказу сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" до касаційної скарги додано квитанцію №N0BBA10935 від 18.07.2017 на суму 1600,00 грн.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за наданою квитанцією №N0BBA10935 від 18.07.2017 на суму 1600,00 грн., та встановив, що на час отримання Вищим господарським судом касаційної скарги, зазначені кошти на рахунок суду за вказаною квитанцією не зараховано. Відсутність надходження коштів на рахунок Вищого господарського суду України за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" за квитанцією №N0BBA10935 від 18.07.2017 підтверджується довідкою управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України від 05.10.2017 №09.03-02/3100/17.

Таким чином, квитанція №N0BBA10935 від 18.07.2017 на суму 1600, 00 грн не може бути прийнята судовою колегією касаційної інстанції як належний доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, ч. 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпромет" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 904/6300/17 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська