Ухвала суду № 69435470, 04.10.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/28/17

Єдиний унікальний № 742/1139/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С.І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м»ясокомбінат», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення,-

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/709/17 (єдиний унікальний №742/1139/17) частково задоволено позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Антонівський м»ясокомбінат», ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

Заявник ПАТ «СК «Українська страхова група» просить скасувати дане заочне рішення суду з тих мотивів, що таке ухвалено в порушення норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній те, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

Позивач в даній справі в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідач ПАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не з»явився, проте згідно письмової заяви просив справу розглядати без участі його представника. Заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримав в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що згідно заяви від 20 липня 2017 року за №03/3694, просив суд провести судове засідання 23 серпня 2017 року без участі його представника та розглянути дану справу з урахуванням заперечень на позовну заяву за №03/2308 від 27 квітня 2017 року, та вказує на те, що суд не дослідив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, оскільки відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, надіслав суду письмове заперечення по справі та заяву про розгляд справи за його відсутності, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення суду передбачені ч.1 ст.232 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення у справі підлягає залишенню без задоволення. Окрім наведеного суд вважає, що докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, не знаходячи правових підстав для скасування даного заочного судового рішення саме за заявою ПАТ «СК «Українська страхова група» та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м»ясокомбінат», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення моральної та матеріальної шкоди заподіяної вчиненням кримінального правопорушення - - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя М.О.Циганко