Рішення № 6943510, 17.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 33/201-09

вх. № 6164/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Бєлоусов С. М., дор. № 5163/296 від 30.12.2008 року.

відповідача - не з"явився.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківгаз" м. Харків

до ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" м. Люботин-3

про стягнення 1082870,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1082879,01 грн., у тому числі807504,34 грн. - основного боргу, 3598,66 грн. - 3%річних, 12743,63 грн. - інфляційних, 219430,25 грн - пені, 39593,14 грн. - 7% штрафу за договором №11П319ГК/86 про постачання природного газу від 16.01.09р.Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

21.09.09р. за вх. №22851 позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 743917,09 грн. основного боргу, 5477,99 грн. 3% річних, 6166,98 грн. інфляційних, 334023,74 грн. пені, 50590,49 грн. 7% штрафу, 11401,76 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в призначене судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №11П-319ГК/86 від 16.01.2009р. на постачання природного газу промисловим та комунально-побутовим споживачам.

Відповідно до умов Договору позивач зобов*язався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

У відповідності до п.3.5 Договору фактична кількість газу поставленого позивачем відповідачеві в поточному місяці оформлюється актом приймання-передачі природного газу. Акти приймання-передачі газу складають уповноважені представники сторін. Акт складається у двох примірниках і є підставою дя проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п.5.1 Договору відповідач здійснює оплату планових місячних обсягів газу шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за п*ять банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому здійснювалося постання газу.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, передав відповідачу у січні-червні 2009 року природний газ в обсягах, обумовлених договором, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, доданими до матеріалів справи (а.с. 11-12). Але відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованність в розмірі 743917,09 грн., яка до цього часу не сплачена.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 743917,09 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2 Договору в разі не оплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені п.5.1. договору відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості. Нарахована позивачем пеня в сумі 334023,74 грн. та 50590,49 грн. 7% штрафу відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача в частині стягнення 5477,99 грн. 3% річних та 6166,98 грн. інфляційних обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 11401,76 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів" (62436, Харківська обл., м.Люботин-3, п/р 26004860729130 УДК у Харківській області, МФО 351016, код 05521608) на користь ВАТ "Харківгаз" (61022, м. Харків, Держпром, 4 під*їзд, 3 поверх, р/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 03359500) - 743917,09 грн. основного боргу, 334023,74 грн. пені, 50590,49 грн. 7% штрафу, 6166,98 грн. інфляційних, 5477,99 грн. 3% річних, 11401,76 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рі