Ухвала суду № 69435086, 09.10.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1069/17

2/729/566/17 р.

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області В.О.Кузюра розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Чернігівгаз", ПАТ "Чернігівгаззбут", Бобровицька дільниця про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої недостовірною інформацією при наданні послуги по газопостачанню.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідачів моральну шкоду завдану недостовірною інформацією при наданні послуги по газопостачанню.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.277 ЦПК України фізична особа , особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім"ї недостовірної інформації має право на відповідь , а також на спростування цієї інформації .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України , якщо внаслідок порушення особистого немайнового права завдана майнова або моральна шкода , ця шкода підлягає відшкодуванню.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається , як на підставу своїх вимог , а відповідно до ст. 119 ЦПК Укораїни вимоги повинні бути обгрунтованими та містити вказівку на докази .

Позивач вказує на те , що відповідач надіслав повідомлення позивачам , яке містить недостовірну інфоррмацію , внаслідок якої була спричинена моральна шкода позивачам.

В своїй заяві позивачі не обгрунтували належним чином та не підтвердили належними доказами те , що в повідомленні має місце недостовірна інформація . Позивачами надано ряд письмових копії документів , які містять певні дані , проте вони є хаотичними , не систематизованими належним чином , з якого б відсліджувалася відсутність заборгованості чи її наявність , суд не наділений повноваженням самостійно проводити розрахунки правильності чи не правильності нарахування боргу . Позивачам бажано звернутися до постачальника газу для проведення звірки даних та складання акту звірки.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються вірні найменування позивача , відповідача та їх представників.

Як видно з поданої заяви особовий рахунок відкрито на споживача ОСОБА_2 , який і може бути позивачем , ОСОБА_1 не є позивачем , тому не зрозуміло чому вона значиться як позивач , відповідно до документа , що значиться на а.с. 16 вона має зовсім інший статус.

Не чітко визначено хто є належним відповідачем ( відповідачами) , якими можуть бути лише юридичні особи , а тому не підтверджено статус Бобровицької дільниці як юридичної особи та відповідача , і не вказано місцезнаходження всіх відповідачів , вказаних позивачами.

Як вбачається з матеріалів справи позивачами не зазначено конкретно , в чому полягає шкода завдана їм, з яких міркувань виходили позивачі визначаючи розмір шкоди, чому зазначена позивачем ціна позову 1275,09 грн., а в прохальній частині позову позивачі просять стягнути з відповідачів 2230,80 грн. Позивачі не надали жодного доказу на підтвердження того, що вони зазнали душевних страждань, що були порушені їх життеві зв'язки.

Також не конкретизовано хто саме надав недостовірну інформацію з відповідачів, яким чином необхідно стягувати шкоду солідарно чи в інших частках.

Крім того не вірно сплачений судовий збір , за вимогу прго стягнення моральної шкоди ставки судового збору конкретизовані в Закону України "Про судовий збір".

Отже з огляду вищезазначене та на положення ст.119 ЦПК України в подана заява на даний час підлягає залишенню без руху для належного оформлення та обгрунтування позову та надання доказів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Чернігівгаз", ПАТ "Чернігівгаззбут", Бобровицька дільниця про відшкодування моральної (немайнової) шкоди завданої недостовірною інформацією при наданні послуги по газопостачанню залишити без руху та надати час для виправлення недоліків позивачам протягом двох днів з часу отримання копії ухвали

Попередити позивачів, що в разі не виправлення недоліків в строк , визначений судом заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :