Ухвала суду № 69434886, 10.10.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4607/17 № провадження 2/646/1600/2017

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"10" жовтня 2017 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву про виправлення описки в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Київська районна в м. Полтава рада, Служба у справах дітей Основянського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту населення ХМР про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/4607/17, № пров. 2/646/1600/2017 за позовом ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, ухвалою судді від 05 жовтня 2017 року позов повернуто позивачу.

10.10.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року, де помилково зазначено номер та дату квитанції у другому абзаці резолютивної частини рішення, а також невірно зазначено її ініціали у мотивувальній частині.

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.10.2017 року допущено описку, а саме: зазначено помилково ініціали позивача ОСОБА_1 у першому абзаці мотивувальної частини, а також дану та номер квитанції у резолютивній частині ухвали вказано № 71 від 02.12.2016 року, а вірно № 0.0.797007415.1 від 30.06.2017 року.

Крім того, у першому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено « ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом», а правильно до ОСОБА_1

Оскільки описки носять технічний характер, суд вважає необхідним їх виправити та зазначити вірно ініціали позивача та номер і дату квитанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року описку та замінити у першому абзаці мотивувальної частини ухвали ініціали позивача з «ОСОБА_2В.» на «ОСОБА_3А.»

Крім того, перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Зобовязати УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова ГУДКСУ у Харківській області: повернути фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі, який був сплачений через квитанцію № 0.0.797007415.1 від 30.06.2017 року. Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; отримувач: УДКС у Червонозаводському районі міста Харкова; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628; р/р отримувача: 31213206700011 МФО 851011, у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн.)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Шелест