Рішення № 6943488, 17.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 16/143-09

вх. № 7451/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Стеценко О.Л., довіреність від 17.02.09 р.;

відповідача - Уставицька В.М., довіреність від 19.06.09 р.;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік - Агро", с. Сидоренкове

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В.

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню повністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про визнання такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною 23.06.2008р., реєстровий №5052 та 01.07.08 р., реєстровий №5407.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.05.2008 р. між ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" та гр. Катасоновим Сергієм Івановичем укладений договір позики №1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною 29.05.2008 р., реєстровий № 3958.

29.05.2008 р. між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" укладено договір застави № 29/05, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 29.05.2008 р., реєстровий № 39 60. 23.06.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 5052, за яким запропоновано звернути стягнення на визначені в договорі застави № 29/05 від 29.05.2008 р. посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 р. на полі № 4 в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

20.06.2008 р. між ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" та гр. Катасоновим С. І. укладений договір позики № 2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 20.06.2008 р., реєстровий № 4855. 20.06.2008 р. між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" укладений договір застави № 20/06, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. 20.0 6.2008 р., реєстровий № 4857. 01.07.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 5407, за яким запропоновано звернути стягнення на визначені в договорі застави № 20/06 від 20.06.2008 р. посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 р. на полі № 10 в межах номерів земельних ділянок: 164, 195, 196, 197, 198, 199, 200 (з цієї земельної ділянки посіви на 1,45 га) , загальною площею 40,5 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2008 року по справі № 38/268-08 позов Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-АГРО" задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір застави № 29/05 від 29.05.2008 р., укладений між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 29.05.2008 р., реєстровий № 3960, та визнано недійсним з моменту укладення договір застави № 20/06 від 20.06.2008 р., укладений між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 20.06.2008 р., реєстровий № 4857. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.09 р. по справі № 38/268-08 апеляційну скаргу підписану від імені Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка Катасоновим С. І. залишено без розгляду. Апеляційну скаргу ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2008 року по справі № 38/268-08 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 року по справі № 38/268-08 касаційну скаргу ПСП ім. Т.Г. Шевченка, підписану від імені ПСП ім. Т.Г. Шевченка Катасоновим С.І. залишено без задоволення. Касаційну скаргу ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2008 року по справі № 38/2 68-08 залишено без змін.

Враховуючи те, що виконавчі написи вчинено на підставі договорів, які визнані недійсними з моменту їх укладання, позивач вважає, що дані виконавчі написи є такими, що не підлягають виконанню з моменту їх вчинення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2009 року до участі у справі було залучено 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Олену Валентинівну.

30.10.2009 р. представник відповідача надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву в якому вказує на те, що на час вчинення виконавчих написів 23.06.2008 р., реєстровий №5052 та від 01.07.2008 р, реєстровий №5407 вимоги ТОВ „Омбілік-Агро” були безспірними, тому нотаріус вчинив виконавчі написи з дотриманням вимог законодавства. Також відповідач вважає, що Чаговець Т.П. – особа, яка звернулася до господарського суду від імені ПСП ім. Т.Г.Шевченка, не є повноважною особою на підписання позовної заяви та подання її від імені цього підприємства. Таким чином відповідач просить відмовити ПСП ім. Т.Г.Шевченка в особі розпорядника майна Чаговець Т.П. в задоволенні позовних вимог.

12.11.2009р. представник позивача надав до канцелярії господарського суду пояснення в яких зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2008р. по справі №Б-24/218-03 клопотання комітету кредиторів ПСП ім. Т.Г. Шевченка щодо припинення повноважень керівника боржника було задоволено, припинено повноваження керівника Катасонова І.С., виконання обов’язків керівника ПСП ім. Т.Г. Шевченка тимчасово покладено на розпорядника майна Чаговець Т.П. Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2008р. касаційну скаргу ПСП ім. Т.Г. Шевченка (в особі Катасонова С.І.) залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2008р. залишено без змін, у зв’язку з чим вважає, твердження відповідача про те, що на теперішній час керівником ПСП ім. Т.Г. є Катасонов С.І. та про те, що розпорядник майна арбітражний керуючий Чаговець Т.П., тимчасово виконуюча обов’язки керівника ПСП ім. Т.Г. Шевченка діє з перевищенням своїх службових повноважень - є хибними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

13.11.2009р. представник відповідача надав до канцелярії суду пояснення в яких вказує, що вважає Чаговець Т.П. особою, яка не має права подавати позови від імені позивача, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2008р. по справі №Б-24/218-03 виконання обов’язків керівника ПСП ім. Т.Г. Шевченко тимчасово було покладено на розпорядника майна Чаговець Т.П. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника. Наказом власника №01/11 від 25.11.2008р. генеральним директором ПСП ім. Т.Г. Шевченка було призначено Катасонова С.І., отже тимчасові повноваження Чаговець Т.П. як керівника позивача припинились 25.11.2008р. з моменту призначення Катасонова С.І. генеральним директором позивача. Також зазначає, що відповідачу достовірно не відомо, що було здійснено по виконавчому провадженню з виконавчого напису приватного нотаріуса, у зв’язку із виникненням спору з приводу урожаю озимою пшениці 2008р., фактично урожай озимої пшениці 2008р. не зібраний підприємством, з усних повідомлень ВДВС Краснокутського РУЮ виконавчі дії щодо примусового виконання виконавчих написів нотаріуса не були завершені, у зв’язку з чим просить витребувати у ВДВС Краснокутського РУЮ письмову відповідь про стан виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №5052/08, виданого 23.06.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., та щодо примусового виконання виконавчого напису №5407, виданого 01.07.2008р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., закрито чи ні виконавче провадження на цей час. Крім цього, представник відповідача надав до канцелярії господарського суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі №16/143-09 до винесення господарським судом Харківської області ухвали у справі №Б-24/218-03 про розгляд клопотання Катасонова С.І. від 07.09.2009р. щодо керівника ПСП ім. Т.Г. Шевченка або винесення відповідного рішення.

16.11.2009р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов відзив позовної заяви за підписом С.І. Катасонова, як генерального директора ПСП ім. Т.Г. Шевченка, в якому зазначено, що 13.11.2009р. ПСП ім. Т.Г. Шевченка дізналося про те, що від його імені арбітражним керуючим Чаговець Т.П. було подано позов до ТОВ "Омбілік-Агро" про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, розгляд справи призначено на 16.11.2009р. о 15:00. ПСП ім. Т.Г. Шевченка повідомляє, що згідно наказу №01/11 від 25.11.2008р. генеральним директором підприємства засновником та власником підприємства було призначено Катасонова Сергія Івановича, ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2008р. по справі №Б-24/218-03 виконання обов’язків керівника ПСП ім. Т.Г. Шевченко тимчасово було покладено на розпорядника майна Чаговець Т.П. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника, таким чином 25.11.2009р. було призначено нового керівника ПСП ім. Т.Г. Шевченка згідно з наказом №01/11, а також у відповідності до статуту, та Кодексу законів про працю, у зв’язку з чим відмовляється від позовних вимог які були викладені арбітражним керуючим Чаговець Т.П. у її позовній заяві, оскільки ПСП ім. Т.Г. Шевченка нікого не уповноважувало на подання такої позовної заяви.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Надала пояснення щодо суті спору, щодо клопотань представника відповідача та відмови від позову Катасонова С.І. заперечує.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує. Надав пояснення щодо суті спору. Просить у задоволенні позову відмовити.

3-тя особа у судове засідання не з’явилась, витребувані судом документи не надала, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши клопотання надані представником відповідача вважає належним їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11-1 Закону України "Про виконавче провадження" сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Відповідач, як сторона виконавчого провадження не надав суду доказів звернення до ВДВС Краснокутського РУЮ з проханням ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчих написів №5052/08 від 23.06.2008р. та №5407 від 01.07.2008р. виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. та відмови ВДВС Краснокутського РУЮ у наданні матеріалів виконавчого провадження для ознайомлення.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідач не надав суду доказів в обґрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення господарським судом Харківської області по справі №Б-24/218-03 клопотання Катасонова С.І. від 07.09.2009р. щодо керівника ПСП ім. Т.Г. Шевченка, оскільки на момент винесення рішення по справі №16/143-09 не скасована ухвала господарського суду Харківської області вiд 15.10.2008 року по cпpaві №Б-24/218-03, якою задоволено клопотання комітету кредитopів позивача (боржника) щодо припинення повноважень керівника боржника (позивача) та припинено повноваження керівника боржника Катасонова I.С., а виконання обов'язків керівника ПСП iм. Т.Г. Шевченка тимчасово покладено на розпорядника майна ПСП iм. Т.Г. Шевченка Чаговець Т.П. В матеріалах справи №16/143-09 містяться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: серія АБ №167891 станом на 28.04.2009р. та серія АГ №898266 від 27.10.2009 року згідно яких керівник юридичної особи позивача (голова ліквідаційної комісії) - Чаговець Тетяна Пилипівна.

Суд, також не приймає відмову від позову надану Катасоновим С.І., оскільки на момент винесення рішення по справі №16/143-09 не скасована ухвала господарського суду Харківської області вiд 15.10.2008 року по cпpaві №Б-24/218-03, якою задоволено клопотання комітету кредитopів позивача (боржника) щодо припинення повноважень керівника боржника (позивача) та припинено повноваження керівника боржника Катасонова I.С., а виконання обов'язків керівника ПСП iм. Т.Г. Шевченка тимчасово покладено на розпорядника майна ПСП iм. Т.Г. Шевченка Чаговець Т.П. В матеріалах справи №16/143-09 містяться витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців: серія АБ №167891 станом на 28.04.2009р. та серія АГ №898266 від 27.10.2009 року згідно яких керівник юридичної особи позивача (голова ліквідаційної комісії) - Чаговець Тетяна Пилипівна.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, повно та всебічно вивчивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши представників позивача та відповідача, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2008р. по справі №38/268-08 встановлено, що 29.05.2008 р. між ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" та гр. Катасоновим Сергієм Івановичем укладений договір позики №1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 29.05.2008 р., реєстровий № 3958.

29.05.2008 р. між ПСП ім. Т.Г. Шевченка в особі генерального директора Катасонова І.С. та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" укладено договір застави № 29/05, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. 29.05.2008 р., реєстровий № 3960.

Відповідно до п.1.1. договору застави №29/05, даний договір забезпечує вимоги заставодержателя (відповідача), що випливають з договору позики №1 від 29.05.2008р., а також усіх додаткових угод до нього, укладених між позивачем та відповідачем. Заставою за цим договором забезпечується виконання позивачем зобов`язань перед відповідачем за договором позики, в розмірі 339 000,00 грн. у строки та у порядку, передбачених договором позики, сплати неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих позивачем в результаті неналежного виконання ним зобов`язань за договором позики. Заставою також забезпечуються всі витрати відповідача, пов`язані із зверненням стягнення на предмет застави.

Згідно п.1.2. договору застави №29/05, у забезпечення виконання зобов`язань, вказаних у пункті 1.1. цього договору позивач на умовах, передбачених цим договором передає в заставу наступне майно:

- посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №4 по нумерації позивача в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Вказане майно оцінено в розмірі 339000,00 грн.

23.06.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 5052, за яким запропоновано звернути стягнення на визначені в договорі застави № 29/05 від 29.05.2008 р. посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 р. на полі № 4 в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

27.06.2008 р. відділом ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. від 23.06.2008 р., реєстровий № 5052, щодо звернення стягнення на посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 р. на полі № 4 в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Також, 20.06.2008 р. між ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" та гр. Катасоновим Сергієм Івановичем (ІН 2746711771) укладений договір позики № 2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. 20.06.2008 р., реєстровий № 4855.

20.06.2008 р. між ПСП ім. Т.Г. Шевченка в особі генерального директора Катасонова І.С. та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО" укладений договір застави № 20/06, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 20.06.2008р. реєстровий № 4857.

Відповідно до п.1.1. договору застави №20/06, даний договір забезпечує вимоги заставодержателя (відповідача), що випливають з договору позики №2 від 20.06.2008р., а також усіх додаткових угод до нього, укладених між позивачем та відповідачем. Заставою за цим договором забезпечується виконання позивачем зобов`язань перед відповідачем за договором позики, в розмірі 98 000,00 грн. у строки та у порядку, передбачених договором позики, сплати неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків, завданих позивачем в результаті неналежного виконання ним зобов`язань за договором позики. Заставою також забезпечуються всі витрати відповідача, пов`язані із зверненням стягнення на предмет застави.

Згідно п.1.2. Договору застави №20/06, у забезпечення виконання зобов`язань, вказаних у пункті 1.1. цього договору позивач на умовах, передбачених цим договором передає в заставу наступне майно:

- посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №10 по нумерації позивача в межах номерів земельних ділянок: 164, 195, 196, 197, 198, 199, 200 (з цієї ділянки посіви на 1,45 га) загальною площею 40,5 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

01.07.2008 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. вчинено виконавчий напис, реєстровий № 5407, за яким запропоновано звернути стягнення на визначені в договорі застави № 20/06 від 20.06.2008 р. посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 р. на полі № 10 в межах номерів земельних ділянок: 164, 195, 196, 197, 198, 199, 200 (з цієї земельної ділянки посіви на 1,45 га), загальною площею 40,5 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

03.07.2008 р. відділом ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та відкрито виконавче провадження виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О. В. від 01.07.2008 р., реєстровий № 5407, щодо звернення стягнення на посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 р. на полі № 10 в межах номерів земельних ділянок: 164, 195, 196, 197, 198, 199, 200 (з цієї: земельної ділянки посіви на 1,45 га), загальною площею 40,5 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області

Згідно зі ст. 50 Закону України "Про нотаріат" спір про право, оснований на вчиненій нотаріальній дії, розглядається судом у порядку позовного провадження. Спір про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково розглядається судом за позовом боржника до стягувача.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 87 Закону).

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 N 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Так, згідно з Переліком, для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 87, 88 зазначеного вище Закону, виконавчий напис за своєю правовою природою є документом, що підтверджує наявність у боржника безспірної заборгованості перед стягувачем, яка виникла на підставі зобов'язання.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2008 року по справі № 38/268-08 позов Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМБІЛІК-АГРО" задоволено, визнано недійсним з моменту укладення договір застави № 29/05 від 29.05.2008 р., укладений між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною 29.05.2008р., реєстровий № 3960, та визнано недійсним з моменту укладення договір застави №20/06 від 20.06.2008 р., укладений між ПСП ім. Т.Г.Шевченка та ТОВ "ОМБІЛІК-АГРО", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною 20.06.2008р., реєстровий № 4857.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2009р. по справі №38/268-08 рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2008 року по справі № 38/268-08 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2009 року по справі № 38/268-08 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2009 року та рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2008 року по справі № 38/2 68-08 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що виконавчі написи від 23.06.2008р., реєстровий №5052 та від 01.07.08 р., реєстровий №5407 вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. на підставі договору застави № 29/05 від 29.05.2008 р. та договору застави № 20/06 від 20.06.2008 р. які визнано недійсними, та які в силу ст. 236 Цивільного кодексу України, ч.3 ст. 207 Господарського кодексу України є недійсними з моменту їх вчинення, суд дійшов висновку про те, що зазначені виконавчі написи є такими, що не підлягають виконанню повністю, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

У відповідності зі статтями 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 87, 88 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю виконавчі написи, вчинені приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук Оленою Валентинівною 23.06.2008р., реєстровий №5052 та 01.07.08 р., реєстровий №5407.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Агро", код ЄДРПОУ 34473765 (63050, Харківська область, Валківський район, село Сидоринкове, вул. 1 Травня, 5 (у т.ч. р/р 26001115758980 у філії "Слобожанське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси і кредит", МФО 350697) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка, код ЄДРПОУ 30739548 (62030, Харківська область, Краснокутський район, село Колонтаїв, (у тч. р/р № 26001005727 в ХОД "Райффайзен банк Аваль", м.Харків, МФО 350589) - державне мито в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя