Рішення № 6943460, 17.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 54/248-09

вх. № 8429/1-54

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Вертикаль плюс", м. Київ

до ТОВ "Інтеліс-М", с. Васищеве

про стягнення 10243,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з ТОВ "Інтеліс-М" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 27/11-07 В-ІМ, укладеним між сторонами 27 листопада 2007 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 10243,93 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання в частині оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. У наданому до суду клопотанні (вх. 422), просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, а також до клопотання залучено копії довідок про включення позивача та відповідача до Державного реєстру підприємств та організацій України, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

27.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеліс-М" був укладений договір поставки № 27/11-07 В-ІМ, за яким постачальник (позивач) зобов’язався систематично поставляти і передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та своєчасно оплачувати цей товар на умовах, викладених у договорі.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання своїх зобов'язань за спірним договором, поставив відповідачу протягом грудня 2008 року товар на загальну суму 30221,76 грн., що підтверджується наданими позивачем видатковими накладними № 45171 від 03.12.2008 року, № 45820 від 12.12.2008 року, № 45821 від 12.12.2008 року, № 46911 від 26.12.2008 року, копії яких залучені до матеріалів справи. Відповідачем повернуто товар на загальну суму 19977,83 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 спірного договору передбачено, що оплата за товар здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої обов'язки у повному обсязі, проте відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України та умов спірного договору не оплатив отриману продукцію, у зв'язку з чим, у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за поставлений товар в розмірі 10243,93 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наведені обставини свідчать про те, що відповідач не виконав належним чином своїх обов'язків відповідно до договору № 27/11-07 В-ІМ від 27.11.2007 року, у зв'язку з чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, що призвело до його заборгованості перед позивачем на вищезазначену суму.

Враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, не надання відповідачем суду доказів про погашення боргу суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах суми основного боргу у розмірі 10243,93 грн.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеліс-М" (юридична адреса: 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, в'їзд Орєшкова, 7-А, код ЄДРПОУ 34951060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (юридична адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 94/1; код ЄДРПОУ 32050576) - 10243,93 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 19.11.2009 року.