
Справа № 658/2790/17
провадження № 3/658/902/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, розглянувшиматеріали адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. перекопська, 184а, ІНН в матеріалах справи відсутній,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 01 серпня 2017 року о 13 годині 50 хвилин в м. Каховка по вул. Мелітопольській керував мопедом "Honda Tuct", без номерного знаку з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звуження зіниць очей, млява мова, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у Каховській центральній районній лікарні відмовилася в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2,5 ПДР України.
Пунктом 2.5 ПДР України передбачено, що водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в визначеному порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного або наркотичного спяніння.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило від нього.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №069173 від 01.08.2017, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 320 грн., який підлягає сплаті на (р/р 31215256700001, код платежу 820019, Код ЕДРПОУ 37993783, МФО код класифікації доходів бюджету 22030106, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 69434379, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/2790/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: