Ухвала суду № 69434337, 09.10.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

09 жовтня 2017 року Справа № 655/293/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000089 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 провул.Козацький,3, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше засудженого:

-11 липня 1996 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.81 КК України (1963 року) на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

-04 квітня 1997 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.140, ст.43, ст.44 КК України (1963 року) на три роки шість місяців позбавлення волі - звільнений 04 жовтня 2000 року після відбуття строку покарання;

-21 травня 2002 року вироком Херсонського обласного суду за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.140, ст.42 КК України (1963 року) на п'ять років шість місяців позбавлення волі - звільнений 29 листопада 2006 року після відбуття строку покарання;

-04 грудня 2012 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на два місяці арешту;

-23 січня 2015 року вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України на три роки обмеження волі з іспитовим строком два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, 09 березня 2017 року в період часу з 13.45 годин до 14.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись з дозволу господині в житловому будинку потерпілої ОСОБА_3 по вулиці Партизанська,10 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, повторно, умисно, відкрито для потерпілої та іншої особи (ОСОБА_4), з корисливих мотивів, викрав з лівої кишені халату потерпілої ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 847 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками "відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно".

В судовому засіданні прокурор Бєліков А.А. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, оскільки останній перебуває на обліку в Горностаївській центральній районній лікарні у лікаря-психіатра з діагнозом: "Порушення психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю". Такі обставини викликають сумніви щодо психічного стану обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти проведення відносно нього судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оскільки у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає можливим доручити експертам комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради провести судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про осудність обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити експертам комунального закладу "Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_1 будь-якою психічною хворобою?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_1 віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння кримінального правопорушення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.