
Справа № 589/2773/17
Провадження № 1-кп/589/359/17
УХВАЛА
10.08.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.,
з участю: секретаря _ ОСОБА_1,
прокурора _ ОСОБА_2.
адвоката - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5. ОСОБА_6
законних представників потерпілих - ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області обвинувальний акт відносно
ОСОБА_4 08.04.1973р.н., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4
Прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення .
ОСОБА_4 та захист вважає, що справу можна призначити до судового розгляду але заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Потерпілі наполягають на продовженні строку тримання під вартою бо побоюються обвинуваченого.
Представники потерпілих наполягають на продовженні строку тримання під вартою бо побоюються за життя та здоровя своїх дітей
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.
При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства не було допущено вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду.
Щодо продовження запобіжного заходу, то судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, спливає 17.08.2017 року.
При вирішенні цього питання судом прийнято до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та передбачає покарання на строк до 10 років позбавлення волі, раніше не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисні злочини, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, в звязку з чим можє продовжити кримінальну діяльність.
За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможє вчинити спроби переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у справі, вчинити нові злочини, а також тиснути на потерпілих з метою уникнути відповідальності.
Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Застосування більш м'яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310, 314, 315, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.187 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годин 10 хвилин 15.08.2017року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб тобто до 16.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9
Судове рішення № 69434150, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/2773/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: