Ухвала суду № 6943363, 17.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" листопада 2009 р. Справа № 60/223-09

вх. № 8315/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - Івах В.О., довіреність б/н від 01.10.2009р.

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙОБЗОР", м.Харків

про стягнення 14644,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Олексіївка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙОБЗОР" основного боргу у розмірі 6388,59 грн., пені у розмірі 756,12 грн., штрафу у розмірі 6388,59 грн., інфляційні втрати у розмірі 919,92 грн. та 3% річних у розмірі 191,65 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання по оплаті за договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів № 29 від 29 серпня 2008 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2009 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 17 листопада 2009 року о 12:20 годині.

Представник позивача 17.11.2009 р. надав заяву про затвердження мирової угоди (вх. №28496) в частині основної суми заборгованності у розмірі 3388,59 грн., інфляційних втрат в сумі 460,00 грн., 3% річних в сумі 96,00 та судових витрат в сумі 382,50 грн., заяву (вх. 28494) про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 756,12 грн. , штрафу у розмірі 6388,59 грн., інфляційних втрат у розмірі 459,92 грн. та 3% річних у розмірі 95,65 грн. Також позивач надав супровідним листом (вх. № 28495) витребувані попередньою ухвалою суду документи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та відповідача, копію статуту позивача, копію протоколу №9 від 01 січня 2009 року та копію довіреності від 16 листопада 2009 року. Суд дані документи приймає та долучає до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №6102205810322, витребувані попередньою ухвалою суду документи не представив.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено, що на підставі договору №29 на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів від 29 серпня 2008 року позивач виконав роботи на загальну суму 6388,59 грн., що підтверджується складеним у відповідності з п.3.2. Договору актом виконаних робіт №Н4016552 від 26 серпня 2008 року.

Відповідно до п.3.3.1 Договору відповідач сплачує позивачу вартість виконаних робіт, запасних частин, паливно - мастильних матеріалів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача протягом 3 банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт та виписки рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач підписав вищезазначений акт виконаних робіт, однак свої зобов`язання по оплаті не виконав, з урахуванням чого станом на 12 жовтня 2009 року (дата звернення позивача з позовом) основна заборгованість відповідача склала 6388,59 грн.

Після звернення позивача з позовом відповідач 13.11.2009 року частково сплатив заборгованість за виконані позивачем роботи в сумі 3000 грн., що підтверджується квитанцією № 3585.127.1. За таких обставин, у суду є підстави для припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмета спору згідно п. 1.1. ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

17 листопада 2009 року позивач надав заяву (вх. № 28494) про відмову від позову в частині стягнення пені у розмірі 756,12 грн. , штрафу у розмірі 6388,59 грн., інфляційних втрат у розмірі 459,92 грн. та 3% річних у розмірі 95,65 грн. Відмова від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - М Олексіївка" Івах Вікторією Олексіївною, що діє на підставі довіреності від 01 жовтня 2009 року, підписаної директором Дмитерчуком Олександром Миколайовичем.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає часткову відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження у справі згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення пені у розмірі 756,12 грн. , штрафу у розмірі 6388,59 грн., інфляційних втрат у розмірі 459,92 грн. та 3% річних у розмірі 95,65 грн.

Також позивач та відповідач надали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №28496), відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви було надано мирову угоду від 16.11.2009 року, відповідно до умов якої відповідач зобов`язується здійснити доплату вартості виконаних робіт з ремонту та технічного обслуговування автомобіля за актом виконаних робіт № Н4016552 від 26.08.2008 р. в сумі 3388,59 грн., шляхом перерахування коштів на р/р № 26001060382719 в Харківському ГРУ ПриватБанк, МФО 351533 в строк до 17 грудня 2009 року, сплатити інфляційні витрати в сумі 460,00 грн., 3% річних в сумі 96,00 грн. в строк до 30 грудня 2009 року., та сплатити судові витрати в розмірі 382,50 грн. в строк до 30 грудня 2009 року.

Мирову угоду від 16 листопада 2009 року по справі № 60/223-09 було підписано з боку позивача - Івах В.О., яка діє на підставі довіреності від 16.11.2009 року, виданої директором Товариства Дмитерчуком О.М. та з боку відповідача директором – Карпушенко О.М., які діють на підставі статуту.

Суд перевіривши наявність повноважень у представників сторін на підписання мирової угоди та роз’яснив позивачу наслідки затвердження мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження у справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 16 листопада 2009 року між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі в цій частині необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно заява сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 78, п.1-1, 4, 7 ч.1 , ч.2 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у сумі 756,12 грн. , штрафу у сумі 6388,59 грн., інфляційних втрат у сумі 459,92 грн. та 3% річних у сумі 95,65 грн.

Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Затвердити мирову угоду по справі № 60/223-09 від 16 листопада 2009 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант - М Олексіївка" (61202, м. Харків, вул. Білгородська, 92-Б, р/р №26001060382719 Харківське ГРУ Приватбанку, МФО 351533, код ЄДРПОУ 34754402) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙОБЗОР" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 30, р/р №260053011638 в Першій ХФ АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 35586227) в наступній редакції:

"Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант-М. Олексіївка» (позивачем у господарській справі № 60/223-09, код ЄДРПОУ 34754402, місцезнаходження: м. Харків, вул. Білогорська, буд. 92-Б) в особі представника позивача Івах Вікторії Олексіївни, що діє на підставі довіреності та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРОЙОБЗОР» (відповідачем у господарській справі № 60/223-09, код ЄДРПОУ 35586227, місцезнаходження: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 30), в особі директора Карпушенка Олексія Михайловича, що діє на підставі статуту, про стягнення заборгованості за Договором на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, що є предметом розгляду у господарському суді Харківської області по справі № 60/223-09.

Відповідно до умов цієї угоди сторони домовились про наступне:

1. Відповідач ТОВ «СТРОЙОБЗОР» зобов'язується здійснити доплату вартості виконаних робіт з ремонту та технічного обслуговування автомобіля за актом виконаних робіт № Н4016552 від 26 серпня 2008 року в сумі 3 388 (три тисячі триста вісімдесят вісім) гривень 59 коп. шляхом перерахування коштів на р/р № 26001060382719 в Харківському ГРУ ПриватБанк, МФО 351533 в строк до «17» грудня 2009 року;

2.          Відповідач ТОВ «СТРОЙОБЗОР» зобов'язується сплатити інфляційні витрати в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 00 коп, та 3 % річних в сумі 96 (дев'яносто шість) гривень 00 коп. в строк до «30» грудня 2009 року шляхом перерахування коштів на зазначений у п. 1 рахунок позивача ТОВ «Атлант-М Олексіївка».

3          . Судові витрати по господарській справі понесені позивачем ТОВ «Атлант-М Олексіївка» в розмірі 382 (трьохсот вісімдесяти двох) гривень 50 коп. відповідач ТОВ «СТРОЙОБЗОР» зобов'язується сплатити позивачу в строк до "30" грудня 2009 року.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання зобов'язань.

Дана угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної сторони та для суду."

Провадження у справі №60/223-09 припинити .

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/223-09