Рішення № 6943321, 17.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2009 р. Справа № 63/189-09

вх. № 8149/6-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Стаканкова А.В. дов. б/н від 23.09.09 р.; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Сантехкомплект" Закритого акціонерного товариства "Сантехкомплект", м. Донецьк

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Лозова

про стягнення 14344,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 14344,62 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо поставки сантехвиробів позивачу, відповідно до домовленності між сторонами. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

17.11.2009 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Відповідно до домовленості між сторонами, на підставі рахунку-фактури № 2 від 22.01.2008 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 136000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 195 від 24.01.2008 року, № 315 від 06.02.2008 року, № 330 від 07.02.2008 року, № 345 від 08.02.2008 року.

Проте відповідачем позивачу було поставлено товар на загальну суму 121655,38 грн. (аркуші справи 13-27).

06.02.2009 року (вих. номер 8) позивачем на адресу відповідача була направлена телеграма з вимогою про допоставку товару або повернення грошових коштів.

13.04.2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога № 51 про повернення грошових коштів.

Проте гроші відповідачем повернуті не були.

Факт наявності боргу у розмірі 14344,62 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між сторонами 12.08.2009 року.

Господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 14344,62 грн. заборгованості обгрунтована, підтверджується доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, 174, 179, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з СПДФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 ЛО ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Сантехкомплект" Закритого акціонерного товариства "Сантехкомплект" (83060, м. Донецьк, пер. Кисловодський, 31-А, п/р 26001301507 в Куйбишевському відділенні Ощадбанку № 5403 у м. Донецьк, МФО 394040, код ЄДРПОУ 24818484) - 14344,62 грн. заборгованості, 143,44 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 17 листопада 2009 року