Ухвала суду № 69432994, 05.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2665/17

Провадження № 2/522/5881/17

УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.,

розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності, реєстрації декларацій на будівництва та визнання недійсним Свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.02.2017 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності, реєстрації декларацій на будівництва та визнання недійсним Свідоцтва про право власності.

Представником позивача було надано заяву про витребування доказів, а саме реєстраційну справу щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, враховуючи наступне.

Згідно з позовних вимог, позивач просить скасувати державну реєстрацію права власності, реєстрацію декларацій на будівництва та визнати недійсним Свідоцтва про право власності, тому докази, який просить витребувати представник позивача має суттєве значення для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази заяву про витребування доказів.

Враховуючи відповідь Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради від. 13.02.2017 року представнику позивача було повідомлено, що отримання копії матеріалів реєстраційної справи здійснюється лише за рішенням суду, тому у звязку наявності належних доказів щодо неможливості самостійно отримати зазначені докази, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності, реєстрації декларацій на будівництва та визнання недійсним Свідоцтва про право власності задовольнити.

Витребувати належним чином засвідченні копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України, ст. 185-3 КпАП України).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Витребувані докази необхідно надати у строк до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

05.09.2017