Постанова № 69432787, 29.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/15218/17

Номер провадження 3/521/6195/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2017 року м. Одеса

Cуддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-ої роти 4-го батальйону УПП м. Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУ про АП, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2017 року, о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Дача», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса на вул. ОСОБА_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру та не скористався допомогою сторонніх осіб в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_2 після чого з місця ДТП зник, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3-б, 10.9 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

За даним фактом співробітниками 3-ої роти 4-го батальйону УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 089323 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 та протокол серії БР № 089324 про адміністративне правопорушення передбачене 122-4 КУ про АП.

Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, 122-4 КУ про АП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, провину визнав, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами так як це його єдиний дохід, він є водієм таксі.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, дані про правопорушника, суд приходить до висновку про обєднання всіх адміністративних матеріалів у одне провадження, згідно ст. 36 КУпАП, та вважає достатнім, обґрунтованим та необхідним для правопорушника буде накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33,36,122-4, 124,221,283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративних справ №№ 521/15218/17; 521/15219/17 відносно ОСОБА_1, у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП обєднати у одне провадження під номером 521/15218/16-п, 3/521/6195/16

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУ про АП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 повернути власникові, без складання іспитів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жуковський С.О.