Ухвала суду № 69432754, 05.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 495/57/16-ц

Номер провадження 2/521/1219/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визначення обсягу спадкової маси, визначення частки в спадковому майні, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом, згідно заявлених уточнених вимог, просить суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки №500, що знаходиться на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, СК «Жемчужина-2», площею 0,021 га для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.02.2013 року; зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в доступі, володінні, користуванні та розпорядженні ? частиною земельної ділянки №500, що знаходиться на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровський Одеської області, СК «Жемчужина-2», площею 0,021 га, для ведення садівництва.

Згідно вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, позивач за зустрічним позовом просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка №500, та належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №478692 від 07.03.2002 року ОСОБА_4, померлому 26.02.2013 року; визнати самочинно збудоване домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване за адресою: Білгород-Дністровський район, СК «Жемчужина-2», ділянка №500, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках по ? частині кожному; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину будівельних матеріалів, обладнання, роботи тощо, які були використані в процесі будівництва будинку та господарських будівель на земельній ділянці площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка №500, після смерті померлого 26.02.2013 року ОСОБА_4; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка №500; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на догляд, лікування та поховання спадкодавця у розмірі 53147,10 грн., що складає половину витрат.

До судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5, яке було уточнено, про призначення судової оціночно-будівельної та будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Визначити фактичну ринкову вартість земельної ділянки, площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500, та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №478692 від 07.03.2002 року, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

2.Визначити вартість будівельних матеріалів, використаних при будівництві будівельних обєктів та благоустрою території, що розташовані за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500.

3.Визначити фактичну ринкову вартість земельної ділянки, площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500, та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №478692 від 07.03.2002 року, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва з урахуванням невід'ємних поліпшень земельної ділянки, а саме: наявність збудованих будівель та споруд, проведення робіт з опорядження, будівництво огорожі, проведення та підключення до мереж електро- водопостачання та каналізації та інші, та без урахування таких поліпшень (умовно вільна земельна ділянка).

4.Розробити можливі варіанти виділу (поділу) земельної ділянки, площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500 та належала на праві приватної власності ОСОБА_4, з врахуванням розташування наявних самочинно збудованих будівель та споруд, інженерних, каналізаційних комунікацій, особливості ландшафту та архітектури. Якщо можливі варіанти виділу (поділу) відсутні, то визначити вартість компенсації з урахуванням того, що будівництво самочинних будівель та переобладнання приміщень проводилось в період шлюбу ОСОБА_4Л, і ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю подружжя в наступних частках: 1/2 частини ОСОБА_2І та 1/2 частини ОСОБА_4, а також визначити інші можливі дії та критерії, які б зробили можливим будь-який варіант виділу.

5.Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500 та належала на праві приватної власності ОСОБА_4, між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по '/2 частині. У разі неможливості встановлення порядку користування в таких частках, надати пропозиції щодо можливих варіантів з відступом від ідеальних часток з визначенням відповідного розміру компенсації.

6.Визначити вартість та обсяг робіт, необхідних для здійснення поділу (виділу) та (або) встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за

адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500, а також встановити за чий рахунок мають бути проведені ці роботи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи запропоновано доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечувала.

Третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з того, що для ухвалення рішення у справі необхідні спеціальні знання, суд призначає судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій позивача та його представника.

Відповідно до частин 2 і 4 ст. 143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

На розгляд експертизи суд ставить питання з урахуванням пропозицій представника позивача та доручає її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка фактична ринкова вартість земельної ділянки № 500, площею 0,021 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2»?

2.Яка фактична ринкова вартість земельної ділянки № 500, площею 0,021 га, з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2» з урахуванням невідємних поліпшень земельної ділянки, а саме: наявність збудований будівель та споруд, проведення робіт з опорядження, будівництва огорожі, проведення та підключення до мереж електор-водопостачання та каналізації та інші, та без урахування таких поліпшень (умовно вільна земельна ділянка)?

3.Яка дійсна вартість будівельних матеріалів, обладнання, тощо використаних при будівництві будівель та споруд за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500?

4. Які можливі варіанти виділу (поділу) земельної ділянки, площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500 з врахуванням розташування наявних самочинно збудованих будівель та споруд, інженерних, каналізаційних комунікацій, особливості ландшафту та архітектури? Якщо можливі варіанти виділу (поділу) відсутні, то визначити вартість компенсації з урахуванням того, що будівництво самочинних будівель та переобладнання приміщень проводилось в період шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю подружжя в наступних частках: 1/2 частини ОСОБА_2І та 1/2 частини ОСОБА_4, а також визначити інші можливі дії та критерії, які б зробили можливим будь-який варіант виділу?

5.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,021 га, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500, між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках по 1/2 частині?

6.Яка вартість та обсяг робіт, необхідних для здійснення поділу (виділу) та (або) встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Білгород-Дністровський район, смт. Затока, СК «Жемчужина-2», ділянка № 500?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), попередивши експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 521/57/16-ц, номер провадження 2/521/1219/17.

Провадження у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, визначення обсягу спадкової маси, визначення частки в спадковому майні, визначення порядку користування земельною ділянкою, зупинити до виконання експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: