Ухвала суду № 69432743, 06.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13628/17

Номер провадження 2/521/4831/17

У Х В А Л А

05 жовтня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

В попередньому засіданні представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» заявила клопотання про закриття провадження у справі, вважаючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 реєстратор Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

У задоволенні клопотання суд відмовляє з наступних підстав.

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Враховуючи те, що у справі, яка розглядається, спірні правовідносини повязані із невиконанням, на думку позивача, умов цивільно-правової угоди, суд приходить до висновку, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», ОСОБА_4 реєстратором Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судом за правилами ЦПК. Такий висновок суду відповідає постанові Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах, Судової палати у господарських справах і Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 14 червня 2016 р. ( справа № 21- 41а 16)

Посилання представника позивача на постанову Колегії суддів Судової палати в адміністративних справах від 25 квітня 2001 7 року не приймається судом до уваги у звязку з тим, що в цій постанові йдеться про інші підстави позову.

Керуючись ст.ст. 15, 130, 205 ч.1 п.1, 293 ЦПК України

С У Д

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Державного реєстратора Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: