Постанова № 69432696, 10.10.2017, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області

_______________ Справа №503/1871/17

Провадження №3/503/807/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ясні Зорі», жительки м.Подільськ, вул.Добровольського, 8, Одеської області,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Ясні Зорі», являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового та бухгалтерського обліку на підприємстві, в порушення вимог п.198.5 ст.198, п.п.201.1 та 201.10 ст.201 Податкового кодексу України допустила заниження податку на додану вартість на загальну суму 157738 гривень., в тому числі: за вересень місяць 2015 року в сумі 17167 гривень року, за жовтень місяць 2015 року в сумі 44798 гривень, за квітень місяць 2016 року в сумі 21269 гривень, за травень місяць 2016 року в сумі 2245,00 гривень, за червень місяць 2016 року в сумі 20121 гривень та за серпень місяць 2016 року в сумі 52138 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки в суд не повідомила, клопотання про перенесення справи не надала, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, зокрема - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується актом перевірки №000390/15-32-14-08/31358742 від 04 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Таким чином з моменту вчинення ОСОБА_1 кожного із інкримінованих їй правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, які не є триваючими, пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість її притягнення за це порушення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у разі спливу встановленого ст.38 КУпАП строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 38, 247, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та відповідно до п.7 ст.247 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити у зв`язку із закінченням встановленого ст.38 КУпАП строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2