Ухвала суду № 69432651, 07.06.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1734/17

2/504/1729/17

У х в а л а

"07" червня 2017 р. смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови кредитного договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», зазначивши третю особу ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови кредитного договору.

Вивчивши позов та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме в додатках до позовної заяви зазначено про наявність квитанції про сплату судового збору виходячи із позовних вимог немайнового характеру, однак вона відсутня в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру для фізичних осіб становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 року складає 1600 грн., відтак до позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 640 грн. за кожну, що в загальній сумі становить 1280 грн.

Крім того суд звертає увагу, що судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити: р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач ГУДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030101.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до суду.

Крім того, звертається увага позивача, що відповідно до ч.2ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишення без руху із наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.121, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120, ст.293 ЦПК України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови кредитного договору - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, у відповідності до ч.1ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинюк