Ухвала суду № 69432436, 09.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11815/17

Провадження № 1-кп/520/1068/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Борщова І.О.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Четвертак О.І.,

прокурорів Самойленко М.А., Задоріна Є.Ю., Голубкова М.В., Реута Ю.В.,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

представника потерпілих ОСОБА_11,

потерпілих ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500008887 від 22.11.2016 року відносно ОСОБА_15, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_16, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_17, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.14, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_19, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 заявив відвід всім суддям колегії, посилаючись на те, що колегією суддів порушено норми кримінально-процесуального законодавства, а саме: підготовче судове засідання по зазначеній справі проводиться без участі його захисника, з яким він уклав угоду.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_16 про відвід колегії суддів задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 324 КПК України, рішення щодо можливості проведення судового засідання у випадку неявки захисника, вирішується судом після з'ясування поважності причин його не явки.

Відповідно до параграфу 3 глави 28 КПК України, питання щодо можливості проведення судового засідання вирішується після оголошення складу суду і роз'яснення права відводу, а випадку заявлення відводу - після його розгляду.

Колегія суддів, розглядаючі заяви про відвід, ще не перейшла до розгляду питання і прийняття рішень щодо осіб які не з'явилися в судове засідання.

Тому законних підстав, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України для задоволення відводу складу суду не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_16 про відвід суддів колегії ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_21 - відмовити на підставі викладеної у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді: Борщов І.О.

ОСОБА_1