Ухвала суду № 69432340, 03.11.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13640/15-к

Провадження № 1-кп/520/155/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Чаплицького В.В., Іванчука В.М.,

за участю секретаря Четвертак О.І. ,

прокурора Званської І.Я.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015160480003619 від 18.07.2015 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4

22.09.2016 року, Постановою Верховної Ради України була прийнята відставка судді Губи Є.І.

27.09.2016 року було змінено склад колегії суддів, відповідно до ст. 35 КПК України, у склад колегії суддів було включено суддю Чаплицького В.В.

Заслухавши думку учасників провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді, а суддя Чаплицький В.В. згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369,371,372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч. 4 КК України.

Продовжити слухання справи відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч. 4 КК України у зміненому складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого Коротаєва Н. О.

Судді: Іванчук В.М.,

ОСОБА_5