Ухвала суду № 69432254, 05.10.2017, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
05.10.2017
Номер справи
498/496/17
Номер документу
69432254
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №498/496/17

Провадження по справі2/498/210/17

УХВАЛА

05 жовтня 2017 рокусмт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу від 29.06.2017 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про відкриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів про захист прав споживачів. В якому просить суд визнати за нею право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ « Дельта Банк» за рахунок фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 200000,00 грн. на підставі договору банківського вкладу від 25.02.2015 року № 004-15843-250215, укладеного між АТ « Дельта Банк» та нею. Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 включити її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ « Дельта банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою в розмірі 200000,00 грн. на підставі договору банківського вкладу від 25.02.2015 року № 004-15843- 250215, укладеного між АТ « Дельта Банк» та нею. А також зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо неї як вкладника, який має право на відшкодування коштів у розмірі 200000,00 грн. на підставі договору банківського вкладу від 25.02.2015 року № 004-15843-250215, укладеного між АТ «Дельта Банк»та нею за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити їй гарантовану суму відшкодування коштів у розмірі 200000, 00 грн. за вкладом від 25.02.2015 року № 004-15843-250215 розміщеним у АТ « Дельта- Банк».

29.06.2017 року ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" 19.07.2017 року подала апеляційну скаргу, у якій просила ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційою скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу від 29.06.2017 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про відкриття провадження по справі закрито та апеляційна скарга повернута до Великомихайлівського районного суду Одеської області для вирішення питання відповідно до вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК Українидано вичерпний перелік ухвал, на які можуть буди подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Пунктом 5 ч.1ст.293 ЦПК Українипередбачено право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою1розділуІІІ ЦПК Українивизначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції). Дана позиція викладена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2011 року по справі № 6-27126св11.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК Україниу разі подання апеляційної скаргина ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанціїповертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягаєоскарженню.

В зв'язку з викладеним апеляційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ухвалу від 29.06.2017 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про відкриття провадження по справі підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2ст. 293 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Повернути уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДЕЛЬТА БАНК» апеляційну скаргу на ухвалу від 29.06.2017 року Великомихайлівського районного суду Одеської області про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 69432254 ?

Документ № 69432254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69432254 ?

Дата ухвалення - 05.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69432254 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69432254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 69432254, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Судове рішення № 69432254, Великомихайлівський районний суд Одеської області було прийнято 05.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 69432254 відноситься до справи № 498/496/17

Це рішення відноситься до справи № 498/496/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69432246
Наступний документ : 69452726