Рішення № 69431551, 06.04.2010, Харківський районний суд Харківської області

справа №2-373/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

06 квітня 2010 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Еоловуючого судді - Шинкарчук Я.А.

при секретарі - Венедиктовій Ю.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в осбі центру електрозв"язку №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за послуги електрозв"язку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 за надання послуг електрозв'язку у сумі 276,98грн.. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що згідно з умовами договору відповідач повинен був своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку, однак в порушення взятих на себе обов'язків, відповідач оплату в період з березня 2006р. по вересень 2006 року не вносив плату , в зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 276,98 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, тому суд , згідно ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 січня 2003 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір № 058013532 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 5-7).

Згідно п.п. 3.2.8. цього договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги електрозв'язку щомісяця, до 20 числа поточного місяця, у розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком, 'виходячи з фактично наданих послуг.

За період з березня 2006 р. по вересень 2006 р. відповідачем порушені строки внесення оплати послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим створилася заборгованість у сумі 276,98грн., що підтверджується випискою з оборотної відомості (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд відповідно до ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 276,98 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті держмита у сумі 51.00 грн. та витрати з інформаціно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн.

>

Керуючись ст.ст. 7, 10,11, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, п.п. 1,2 ст.ст. 36, 63 Закона України «Про телекомунікації », суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „ Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №11 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» на р/рах. 2604565 ХОД ВАТ«Райффазен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код 25614660 заборгованість за сплату послуг електрозв'язку у сумі 276,98 (двісті сімдесят шість гривень 98 копійок), держмито у сумі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30,00 (тридцять) грн., а всього 357,98(триста п'ятдесят сім гривен 98 копійок).

На рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Харківського районного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду через Харківський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Харківський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про Ц < апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Я. А. Шинкарчук