Постанова № 69431111, 20.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4153/17 від20.06.2017 н\п 3/490/1675/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/4153/17

3/490/1675/2017

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, який народився 01.09.1975 р., є громадянином України, згідно протоколу місце роботи не відомо, номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2017р. о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Героїв України, в районі буд. №15 В, в м. Миколаєві у стані алкогольного спяніння, був зупинений працівниками поліції. В присутності двох свідків на місці зупинки продув ТП алкотестер Драгер ARBL 0891, який на видосі показав результат 1,03 % (проміль алкоголю). Згідно тесту № 326 від 12.05.2017 р. ОСОБА_1 керував транспортних засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.59 А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 6 розділу І Інструкції, огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

Факт проходження тесту ОСОБА_1 на алкогольне спяніння за допомогою технічного засобу ТП алкотестер Драгер ARBL 0891 на місці зупинки відбувся в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та підтверджено їх письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи (а.с. 4, 5). Результат тесту № 326 від 12.05.2017р. показав 1,03 % проміль алкоголю.

Таким чином, приходжу до висновку, що своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, а також позбавлення права керування всіма видами механічних транспортних засобів строком на один рік.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя С.М. Скрипченко