Рішення № 6943073, 09.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Справа № 15/313-09

вх. № 8091/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Суза І.А.,Качуринець М.М

відповідача- Тіщенко Н.В.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Харків

до ДП "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків

про стягнення 84342,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 84342,75 грн., у тому числі 75895,38 грн. суму боргу за послуги водовідведення, 6544,50 грн. суму пені, інфляційні в сумі 1902,87 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти заявлених позовних вимог не заперечує, але просить суд в зв*язку з тяжким фінансово-економічним становищем на підприємстві відповідача винести рішення, в якому надати відстрочку виконання рішення строком на три місяця та розстрочити виконання рішення щодо стягнення заборгованості з березня по серпень 2010 року зі щомісячною сплатою по 14057,125 грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

06 лютого 2004 року між Державним комунальним підприємством "Харківкомуночиствод" та ДП "110 Харківський автомобільний ремонтний завод", м. Харків був укладений договір № ІІ-4144/00-А-2 на приймання стічних вод.

Згідно з Розпорядженням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.02.2009 року № 121 затверджена нова редакція статуту ДКП КГ "Харківкомуночиствод", відповідно до якої змінено найменування Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод". 20.02.2009 року була проведена державна реєстрація нової редакції статуту Позивача.

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався надати послуги з прийому стічних вод, а Відповідач - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами, встановленими рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.03.2004 року за №201 „Про встановлення тарифів на послуги з водовідведення, яку надає ДКП „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова", рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року №803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова" та рішенням виконавчого комітету Харківської міської і ради від 05.11.2008 року за №691 „Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 04.10.2006 року за №803 „Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" для всіх споживачів міста Харкова".

З матеріалів справи вбачається, що Позивач свої зобов'язання виконав і прийняв від Відповідача стічні води, що складаються з фактичних обсягів водокористування та водовідведення, та не урахованої кількості стічних вод, які надходять в міську каналізацію в період злив та сніготанення у розмірі 20% від розрахункового обсягу зливових стічних вод з загальної площі 14,48 га та на підставі даних Харківського Гідрометцентру, відповідно до п. 15.9 б) "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.1994 року за № 65 та п. 2.1.2, 2.1.3. Договору і п. 4.10 „б" „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України за №190 від 27.06.2008 року, та зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 07.10.2008 року за №936/15627.

Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів Відповідачу, за період з 01.11.2008 року по 30.06.2009 року, Позивачем, згідно пункту 2.25 „Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", та пп. 2.1.2., 2.1.3., 4.1. Договору, нарахована вартість послуг з водовідведення у розмірі 75895,38 грн.

На вимогу сплати суми заборгованості, відповідно до ч. 1 ст. 198 ГК України, ст. ст. 13, 14 Закону України „Про поштовий зв'язок", Відповідачу були направлені платіжні вимоги- доручення, копії яких долучені до матеріалів справи, але останній залишив їх без оплати.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 75895,38 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.3. Договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення але не більше 100% загальної суми боргу. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав, позовні вимоги в частині стягнення 6544,50 грн. пені обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 ЦК України за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 1902,87 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання відповідача щодо відстрочки та розстрочки виконання рішення, то воно підлягає задоволенню частково, тому що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, в зв*язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню частково в частині відстрочення виконання рішення строком на три місяця.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 843,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "110 Харківський автомобільний ремонтний завод" (61045, м.Харків, вул.Дербентська, 109, р/р 26004805784390 ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 07904041) на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства „Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 26005010041510 в АКБ „Золоті ворота", м. Харкова, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) суму боргу за послуги водовідведення у розмірі 75895,38 грн., 6544,50 грн. пені, інфляційні в сумі 1902,87 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 843,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Задовольнити клопотання відповідача щодо відстрочення та розстрочення виконання рішення частково.

Відстрочити виконання рішення строком на три місяця.

В іншій частині клопотання щодо розстрочення виконання рішення відмовити.

Суддя

Рішення підписане 13.11.2009 року