Рішення № 6943033, 11.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2009 р. Справа № 63/229-09

вх. № 9074/5-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - Шишлов О.М., довіренність від 10.11.2009 року,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ", м. Харків

до Приватного підприємства "СВ", м. Харків

про стягнення 1081047,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1081047,03 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не виконання відповідачем взятих на себе зобов"язань по договору поставки № 10/05/08, укладеного між сторонами 10.05.2008 року. Позов обгрунтовано статями 526, 610, 625 ЦК України. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

11.11.2009 року до господарського суду від відповідача надійшла довідка про банківські реквізити відповідача.

Суд, дослідивши надану довідку, долучає її до матеріалів справи.

11.11.2009 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає існування заборгованості, вказує на те, що борг виник внаслідок негативної ситуації для підприємств України у зв"язку зі всесвітньої економічною кризою. Судові витрати просить покласти на позивача.

Суд, дослідивши наданий відзив долучає його до матеріалів справи.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

В судовому засіданні 11.11.2009 року представник відповідача борг визнає, судові витрати просить покласти на позивача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 10/05/08 (далі - договір), (далі - договір), відповідно до умов якого, позивач зобов"язався поставити відповідачеві запасні частини для автотранспортних засобів (далі -товар) у кількості, асортименті, і за ціною зазначеною у накладних, а відповідач зобов"язався прийняти та оплатити вказаний товар.

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною № СФ-0000193 від 17.06.2009 року, відповідно до якої позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1081047,03 грн.

Відповідно до пункту 6.1 договору, оплата за поставлену партію товару здійснюється в грошовій формі у безготівковому розрахунку на умовах 100% попередньої оплати.

Однак відповідач взяті на себе зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.11.2009 року складає 1081047,03 грн.

Факт наявності боргу підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між сторонами 20.10.2009 року.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 1081047,03 грн. заборгованості обгрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, визнана відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СВ" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 7, код ЄДРПОУ 31982336, р/р 26003014545980 в філії "Слобожанське регіональне управління" ВАТ "Банк Фінанси і кредит", МФО 350697, код 06717756) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство "СВ" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код ЄДРПОУ 33478909, р/р 26001132485980 в філії "Слобожанське регіональне управління" ВАТ "Банк Фінанси і кредит", МФО 350697, код 06717756) - 1081047,03 грн. заборгованості, 10810,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 11 листопада 2009 року