
3/130/742/2017
130/2292/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої в м. Жмеринка, туп. Одеський , 33/1, кв.4, згідно протоколу непрацюючої, за ч. 3 ст.156 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року приблизно о 09-30 год. ОСОБА_1 по вул. Короленка в м. Жмеринка Вінницької області торгувала з рук цигарками без наявності ліцензії та марок акцизного збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що дійсно здійснювала продаж з рук цигарок по вул. Короленка в м. Жмеринка Вінницької області без ліцензії та марок акцизного збору, до адмінівідповідальності притягається вперше, вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати, додатково повідомила, що є пенсіонером, дохід сім'ї (її та чоловіка) на місяць становить приблизно 3000 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 156 КУпАП торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ГП № 486036 від 19.09.2017 року, протоколі про адміністративне затримання, суд приходить до висновку, що остання винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь її вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її матеріальний стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі (цигарок).
Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн., який слід стягнути на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Цигарки марки «NISTRU» в кількості 16 пачок, що знаходяться на зберіганні в Жмеринському ВП ГУНП - конфіскувати в дохід держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноі відповідальності до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 69429719, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2292/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: