Ухвала суду № 69429700, 10.10.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/2040/17

1-кп/125/150/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10.10.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Білик Н.А.

прокурора Хорошуна М.Я.

за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015020080000464 від 16.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Барського районного суду Вінницької області з прокуратури Барського району Вінницької області.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та заявив клопотання про виклик у судове засідання, крім обвинуваченої та потерпілого, свідків, оскільки вони допитувалися як свідки на стадії досудового розслідування та їх показання вказують на вчинення обвинуваченою інкримінованого її злочину. Одночасно прокурор надав список даних осіб із зазначенням їх анкетних даних та адреси місця проживання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та щодо виклику визначених осіб у судове засідання для допиту у якості свідків.

Вимоги КПК України про забезпечення прав обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження, зупинення та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, питання про його обрання не ставиться.

Потерпілим по справі заявлено цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка у встановленому порядку пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого та до якої пред'явлено цивільний позов у встановленому порядку.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 62 КПК України права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнається цивільним відповідачем.

Роз'яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права відповідно до ст. 61 та ст. 61 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

З вказаних мотивів суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області;

- зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вирішено питання щодо визнання цивільним позивачем та цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

Роз'яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права відповідно до ст. 61 та ст. 62 КПК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 17.10.2017 р. у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали негайно надіслати всім учасниками кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: