Рішення № 6942917, 26.11.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1406/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Саржевської І.В. при секретарі - Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області за участю представника позивача ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення нарахування по акту, суд -

ВСТАНОВИВ:

23 .09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача  про стягнення   нарахування по акту та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала повністю  і суду пояснила, що відповідачка мешкає в с. Дробишеве, Краснолиманської міської ради, Донецької області, вул. Калініна,53, та є споживачем електричної енергії, згідно особового рахунку № 230814021.

11.08.2009  року при проведенні планової перевірки представниками позивача виконання відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією було встановлено, що відповідачка порушує вказані правила і безобліковно користується електроенергією, шляхом самовільного підключення дроту до мереж енергопостачальника поза приладу обліку (накид на вводі), про що було складено відповідний акт.

Виходячи з методики розрахунку об 'ємів електричної енергії, не облікованої в результаті порушення споживачем правил, було встановлено розмір збитків, зроблений перерахунок в сумі 4422,83 грн. Тому,  представник позивача просила позов задовольнити в сумі 4422,83 грн, стягнувши також з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпеченнярозгляду справи в сумі 30,00  грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася з поважної причини, просить справу розглянути без її присутності, позовні вимоги визнала повністю, про що суду надала заяву.

Судом встановлено, що відповідачка проживає  в с. Дробишеве, Краснолиманської міської ради, Донецької області, вул. Калініна, 53,  і користується послугами позивача, який подає  їй електроенергію.

Відповідно до п.42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач електричної енергії зобов'язаний :

- додержуватися вимог нормативно-технічної документації;

- забезпечувати   належний    технічний   стан   та   безпечну   експлуатацію   своїх   внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладі;

- письмово погоджувати з поставщиком нові підключення електроустановок і переобладнання внутрішньої електропроводки;

- забезпечувати доступ представника поставщика, які пред*явили свої службові посвідчення, в  квартиру      для      обстеження      приладу      обліку,      електроприладів,      електроустановок, електропроводки.

А також відповідно до п.48 ОСОБА_3 споживач відповідає за :

-  порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення ;

- крадіжку електричної енергії у випадках самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

11.08.2009 року позивачем було встановлено, що відповідач порушує ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення дроту до мереж енергопостачальника поза приладу обліку (накид на вводі). Про вказане порушення в цей же день було складено акт № 0085001, з яким ознайомилася відповідачка.

На підставі акту і відповідно до п. п. 48, 53 ОСОБА_3 та Методики обчислення  розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику в наслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, позивач зробив розрахунок та перерахунок завданих збитків на суму 4422,83 грн. і запропонував відповідачці сплатити вказану суму добровільно.

Однак до теперішнього часу свої зобов'язання відповідачка не виконала.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі : крадіжки електричної енергій самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.

Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений для цього строк.

Виконання зобов'язання забезпечується відповідно до ст. 548 ЦК України  договором або законом.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує обов'язки по сплаті  боргу, то позивач обґрунтовано звернувся до суду.

Тому, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню  повністю.

Крім того, при зверненні до суду позивач сплатив судові витрати по судовому збору в сумі 51,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (а. с. 1, 2).

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову,  відповідно  до ст. 88 ЦК України вказані судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 27 Закону України “Про електроенергетику” від 16 жовтня  1997 року, ст. ст.526, 426, 548, 549, 551 ЦК України, п. п. 28,42,48,53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст..ст..10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ про стягнення з  ОСОБА_2  нарахування по акту в сумі  4422,83  гривень  -  задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (розрахунковий рахунок № 260303051295, ОКПО 00131127, МФО 335106, ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк») в рахунок відшкодування збитків 4422,83 (чотири тисячі чотириста двадцять дві  грн. 83 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», Краматорські електричні мережі, Краснолиманський РЕМ (п/р 26001045365300 в АКІБ “УкрСиббанк”, МФО 351005, ОКПО 00131127)  в рахунок відшкодування судових  витрат на загальну суму 81,00  (вісімдесят одна грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя -