Постанова № 69429120, 10.10.2017, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2508/17

Провадження № 3/628/430/17 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2017 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Демченко Ірина Миколаївна, за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп’янську справу, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований і мешкає за адресою: Харківська область Куп’янський район село Глушківка, вул. Оскільна, 21, не працюючого, учасника бойових дій, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ст. 85 ч.4 КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП – роз’яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 вересня 2017 року о 14.00 год. ловив рибу на Червонооскільському водосховищі біля села Глушківка Куп’янського району Харківської області, забороненим знаряддям лову риби, а саме однією сіткою, риби не виловив, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000510 від 12.09.2017 р., який складений провідним державним інспектором управління ОСОБА_2, а також додатками до протоколу, а саме: квитанцією № 139, описом-оцінкою та приймальним актом № стосовно сітки, яка була передана на зберігання до складу Борівської дільниці Харківського рибоохоронного патруля. У протоколі в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 вказав, що дійсно ловив рибу сіткою, але риби не зловив, з протоколом згоден, претензій не має (а.с.2-4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, вину визнав та щиро розкаявся, вказав, що вилучена сітка з льоски належить йому, а також додав, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, на його утриманні знаходяться неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, він має статус учасника бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення, тому просив суд не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні,суд вважає, що його дії необхідно кваліфікувати по ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і пом’якшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягтиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке знаходиться на зберіганні згідно матеріалів справи на складі Борівської дільниці Харківського рибоохоронного патруля.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 85 ч.4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією у власність держави знаряддя вчинення правопорушення, що є власністю правопорушника, тобто сітки з льоски Lм15,Hм1,5Амм35, у кількості 1 шт. без оцінки, а в разі неможливості звернення цього майна у дохід держави - знищити (реквізити для сплати штрафу – розрахунковий рахунок № 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Куп’янський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Демченко І.М.