Рішення № 6942901, 09.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Справа № 53/197-09

вх. № 6477/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - Ахтирська Г.А., керівник

розглянувши справу за позовом ІП "Малахіт", м. Харків

до ТОВ "Модульні системи", м. Харків

про стягнення 26124,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається уточнена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень № 210/04/09 від 01.04.2009 року в сумі 26124,10 грн.

06.11.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив суму позову до 18 512,51 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд приймає уточнення до розгляду.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій заперечує в повному обсязі та просить суд в цій частині в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

01.04.2009 р. між ІП «Малахіт» (далі по тексту - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Модульні системи» (далі по тексту - Відповідач) був укладений договір № 210/04/09 оренди нежитлових приміщень (далі по тексту договір оренди).

Відповідно до п. 1.1 договору оренди Відповідачу були надані в оренду нежитлові приміщення загальною площею 182,8 кв.м. розташовані на першому поверсі приміщення Лит. «К’К-3», які знаходяться за адресою м. Харків вул. Чувашська буд. 6.

Згідно п. 4.1 договору оренди орендна плата за ці приміщення становить: 20 грн. 00 коп. за один квадратний метр за 1 місяць.

Орендна плата за оренду приміщення повинна вноситися Відповідачем (Орендатором) на розрахунковий рахунок ІП «Малахіт» (Орендодавця) в безготівковій формі до 15 числа місяця передуючого місяцю в якому будуть надаватися послуги з оренди приміщення (п. 4.2 договору).

Згідно з п. 4.3 договору оренди розмір орендної плати за звітний місяць визначається шляхом коректування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць.

Також згідно з п. 4.4 договору оренди Орендатор в об'ємі, пропорційному займаним площам та кількості персоналу, що працює у Орендаря, не пізніше 15 числа місяця, який слідує за звітним, відшкодовує витрати Орендодавця на утримання орендованих приміщень (витрати по споживанню електроенергії, води послуг по водовідведенню та опаленню, витрати на прибирання території послуги телефонного зв'язку та ін.).

До 25 квітня 2009р. Орендатор зобов'язаний заплатити Орендодавцю разовий авансовий платіж в розмірі плати встановленої в п. 4.1 договору оренди. Авансовий платіж зараховується в рахунок погашення орендної плати за останній місяць строку дії даного договору, при цьому розмір орендної плати з урахуванням витрат на утримання приміщень, не покритих авансовим платежем, підлягає оплаті в загальному порядку, передбаченим даним договором (п. 4.6, 4.7 договору).

01.04.2009р. Відповідачу були надані у користування нежитлові приміщення за адресою м. Харків вул. Чувашська буд. 6 загальною площею 182,8 кв. м. згідно акту від 01.04.2009р. прийому-передачі до договору оренди.

В ході розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість по орендній платі в повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних документів, які долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 5.2 договору оренди в випадку несвоєчасної сплати орендної плати відповідно до п. 4.2, 4.4 даного договору , Орендатор сплачує Орендодавцю: штраф у розмірі 20% від неоплаченої суми та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Відповідно до ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов"язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні, не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов"язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд приймає до уваги добровільну сплату заборгованості відповідачем до винесення рішення у справі, надмірно великий розмір штрафних санкцій порівняно з відсутністю збитків кредитора на момент винесення рішення у справі, а також, приймаючи до уваги скрутний фінансовий стан відповідача, як зазначав у судових засіданнях керівник підприємства, суд вважає можливим зменшити розмір штрафу та пені на 90% і стягнути на користь позивача штраф в сумі 371,06 грн. та пеню в сумі 124,04 грн.

Крім того відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми якщо інше не встановлено умовами договору.

Умовами договору сторонами було досягнуто згоди щодо сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 300 % річних.

За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 102, 37 грн. інфляційних та 13411,61 грн. 300% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 3% річних у сумі 47,53 грн. суд відмовляє в задоволенні стягнення даної вимоги у зв’язку з тим, що ст. 625 ГПК України передбачено стягнення 3% річних у разі, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до умов договору сторонами було встановлено 300% річних, тому заявлені до стягнення 3% річних є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволеним позовним вимогам, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти до розгляду уточнення позивача до розгляду від 06.11.2009 року.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Модульні системи» (код ЄДРПОУ 35586489, місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна, буд. 1 кв. 2) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (код ЄДРПОУ 34756572, місцезнаходження: 61044, м. Харків, пр-т Московський, буд. 257, поточний рахунок ІП «Малахіт»26006001076001 в Харківській філії ВАТ КБ «Південкомбанк», МФО 350813) штраф у розмірі 20% від неоплаченої суми у розмірі 371,06 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 124,04 грн., суму 300% річних у розмірі 13411,61 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 102,37 грн., 140,09 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення виготовлено та підписано 16.11.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.