Ухвала суду № 69428557, 09.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15384/17

н/п 1-кс/640/7961/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Недосєкіної В.О., слідчого Білецької Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 12017220000000885 від 15.12.2012, за ст. 366-1КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 04.10.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах справи № 2-2893/08/01 та можливість ознайомлення і вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Київського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що директор ДП «Харківський завод шампанських вин» ОСОБА_3, згідно підпункту «а» пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є посадовою особою юридичної особи публічного права, та згідно частини першої статті 45 цього Закону зобов'язаний щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національної комісії декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, однак в порушення діючого законодавства вказану декларацію до теперішнього часу не подав. Водночас встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у приватній власності ОСОБА_3 знаходяться легковий автомобіль Volkswagen Jetta 2013 року випуску, синього кольору, ДНЗ АХ0029АТ та наступні обєкти нерухомості: нежитлові приміщення підвалу № 23, 24, 25, 26 в літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, загальна площа 53.1 кв. м., реєстраційний номер 17362948, дата реєстрації: 19.02.2007; нежитлові приміщення підвалу № 23-1-:-23-4, 24-1-:-24-3, 24а-1-:-24а-4 в літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, загальна площа 122.3 кв. м., реєстраційний номер 17362135, дата реєстрації: 02.02.2007; нежитлові приміщення підвалу № 23-2 пл.42,0 кв. м, №23-4 пл.4,2кв.м, №23-4а пл.2,2 кв. м в літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, загальна площа 48,4 кв. м., реєстраційний номер 24293822, дата реєстрації: 08.08.2008; комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., Дергачівський р., с. Руська Лозова, вулиця ХПФ, загальна площа 40767.65 кв.м., реєстраційний номер 11681, дата реєстрації: 19.06.2003; нежитлові приміщення підвалу № 32-4-:-32-10 площею 143,2 кв. м,1-го поверху № 32-1-:-32-3, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, загальна площа 200,2 кв. м., реєстраційний номер 1627314, дата реєстрації: 03.03.2007; квартира, розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, кв. 32, загальна площа 53.1 кв. м., реєстраційний номер 1627314, дата реєстрації: 28.02.2007

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) підставою для виникнення права власності на нежитлові приміщення підвалу № 23-2 пл.42,0 кв. м, № 23-4 пл.4,2кв.м, №23-4а пл.2,2 кв. м в літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, загальна площа 48,4 кв. м., реєстраційний номер 24293822, дата реєстрації: 08.08.2008 є рішення Київського районного суду м. Харкова по справі № 2-2893/08/01 від 30.05.2008.

У звязку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для права власності на нежитлові приміщення підвалу № 23-2 пл.42,0 кв. м, №23-4 пл.4,2кв.м, №23-4а пл.2,2 кв. м в літ. "А-5", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 126, загальна площа 48,4 кв. м., реєстраційний номер 24293822, дата реєстрації: 08.08.2008.

Зважаючи на вищевказане, з метою встановлення усіх обставин події та причетних до неї осіб виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити завірені копії справи № 2-2893/08/01, яка знаходиться у Київському районному суді м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б.

Сторона обвинувачення зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій справи № 2-2893/08/01, яка зберігається у Київському районному суді м. Харкова.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник Київського районного суду м. Харкова, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220000000885 від 06.07.2017, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2008 у справі № 2-2893/08/01, перебуває або може перебувати у володінні Київського районного суду м. Харкова, саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до матеріалів, що стали підставою для ухвалення судового рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2008 у справі № 2-2893/08/01, виходячи з наступного.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено, що вказані матеріали, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Даних, що матеріали, що стали підставою до ухвалення вказаного судового рішення, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчим до клопотання не залучено та в ході його розгляду не надано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженні № 12017220000000885 від 15.12.2012, за ст. 366-1КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1право тимчасового доступу до оригіналу рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2008 по справі № 2-2893/08/01, яка перебуває у володінні Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, шляхом ознайомлення з ним в приміщенні суду, а вразі необхідності, виготовлення слідчим копій в приміщенні суду.

Зобовязати Київський районний суд м. Харкова, розташований за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, забезпечити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_1право тимчасового доступу до оригіналу рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 по справі № 2-2893/08/01, шляхом ознайомлення з ним в приміщенні суду, а вразі необхідності, виготовлення слідчим копій в приміщенні суду.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.