Ухвала суду № 69428494, 04.10.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14556/17

н/п 1-кс/640/7908/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника - ОСОБА_1,

представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах голови Золочівської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення майна, -

встановив:

02.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_1, в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення майна; зобовязати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4В негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме оригінали документів, вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів 21.09.2017 у приміщенні Золочівської селищної ради за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт Золочів, вул. Центральна, 13-а.

На обґрунтування скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню №12017220000000913 від 13.07.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

21.09.2017 року у приміщенні Золочівської селищної ради, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківська область, Золочівський район, селище міського типу Золочів, вул. Центральна, б. 13-А в рамках заходу забезпечення кримінального провадження о/у КЗЄ УСБУ в Харківській області ОСОБА_5 було вилучено оригінали документів, зазначених в протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 21.09.2017 року.

Скаржник зазначає, що на теперішній час арешт на майно не накладено, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України вилучені документи не повернуті, що порушує права голови Золочівської селищної ради та всієї громади, оскільки вони необхідні для проведення громадської діяльності, роботи селищної ради, їх неповернення перешкоджає проведенню передвиборної компанії, яка планується на вересень-жовтень 2017.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану скаргу, просили її задовольнити.

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності, просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки вилучення майна проведено в рамках тимчасового доступу в порядку передбаченому чинним законодавством. Вилучені документи направлені на судово-економічну експертизу.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представників, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

З наданих матеріалів, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню №12017220000000913 від 13.07.2017 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Зобовязано Золочівську селищну раду, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківська область, Золочівський район, селище міського типу Золочів, вул. Центральна, б. 13-А, надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: договори на проведення ремонтно-будівельних робіт житлових будинків, адміністративних будівель, улаштування фонтанів та ремонту доріг підписаних між Золочівською селищною радою, ПП «РБП Мобіль» (ЄДРПОУ 34923303), ТОВ «Промтехбудінвест» (ЄДРПОУ 34469633), та ФОП «ОСОБА_6М.» (код НОМЕР_1); договірну ціну (додатки до договорів); календарний графік (додатки до договорів; додаткові угоди до договорів; календарні графіки (додатки до договорів); платіжні доручення; рахунки-фактури; акт приймання виконаних робіт по вищевказаним договорам; експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом по вказаним договорам; декларацію про початок виконання вказаних будівельних робіт; всю документацію стосовно проведення відкритих торгів, отриманих тендерних пропорцій, а також тендерної документації; документи, на підставі яких проводилося преміювання, відомості нарахування заробітної плати, матеріальної допомоги, табелі робочого часу, положення про преміювання, перебування у відпустці та на лікарняному за період з 01.01.2015 по 20.09.2017; накази про призначення та звільнення працівників з посади; розпорядження про встановлення надбавок та премій за період з 01.01.2015 по 20.09.2017, з позначенням їх даних (ПІБ), повних дат їх народження, з можливістю їх вилучення.

21.09.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2017 року у приміщенні Золочівської селищної ради, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківська область, Золочівський район, селище міського типу Золочів, вул. Центральна, б. 13-А було вилучено оригінали документів, зазначених в протоколі тимчасового доступу до речей та документів від 21.09.2017 року.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право володільця вилученого майна оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході тимчасового доступу до речей та документів майно належить Золочівській селищній раді. Вилучені лише ті документи про які чітко зазначено в ухвалі слідчого судді від 20.09.2017 року.

До суду із скаргою на неповернення тимчасово вилученого майна звернулась адвокат ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2, що діють в інтересах голови Золочівської селищної ради ОСОБА_3, тобто особи, яка не є володільцем майна, та в силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України не має права на звернення зі скаргою про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до положень КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час законного затримання особи, проведення обшуку, огляду, а також в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та,уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, документи, вилучені за ухвалою слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів не потребують вирішення питання щодо накладення на них арешту.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах голови Золочівської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення майна, є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки скарга подана неналежною особою; документи були вилучені за правилами глави 15 КПК України, що свідчить про законність їх утримання не цей час слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах голови Золочівської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Харківській області майора поліції ОСОБА_4 щодо неповернення майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - С.Л. Шаренко