Ухвала суду № 69428224, 09.10.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13702/17

Номер провадження 2/638/4733/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області про скасування арештів з квартири,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Скасувати арешти квартири за адресою: Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 148 А, кв. 17, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_2, накладені згідно: постанови про накладення арешту на майно від 16.03.1998 року, виданої Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області; ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.1999 р.; ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2002 р.; ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2002 р.

Ухвалою судді від 14.09.2017 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

22.09.2017 р. від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підстав нотаріальної довіреності від 15.07.2015 р., посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованою в реєстрі за № 1122, на виконання ухвали про залишення позову без руху, наданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач частково усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, позивач не надала суду доказів того, хто вона є власнику квартири, арешт з якої просить скасувати, у звязку з чим не можливо встановити, чи має позивач право на звернення до суду з даним позовом, оскільки не були усунуті всі недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області про скасування арештів з квартири повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: