Рішення № 6942786, 09.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р. Справа № 38/307-09

вх. № 8214/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Високовський Є.Ю., довіреність №32/08-09 від 18.08.2009 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ю.Кей.Ай", м. Київ

до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

про стягнення 115699,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 09.11.2009 р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позовні вимоги ТОВ "Ю.Кей.Ай", в редакції заяви про зміну позовних вимог від 03.11.2009 р., полягають у стягненні на його користь з ТОВ "ТК "Інтермаркет" 115699,90 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання відповідачу за його адресою було належним чином повідомлено. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Згідно договорів № ТП-166 від 02.02.2008 та № ТП-226 від 02.01.2009 укладених між ТОВ “Ю.Кей.Ай”(позивач) та ТОВ “Інтермаркет” (відповідач), позивач зобов’язався поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався умовах та в порядку, визначених в договорах, прийняти та оплатити товар.

На виконання зобов’язань за договором № ТП-226 від 02.01.2009 р., за видатковими накладними № 477 сер. ЯОУ № 432788 від 10.07.2008 р., № 516 сер. ЯОУ № 432835 від 07.08.2008 р., № 526 сер. ЯОУ № 432835 від 07.08.2008 р., № 527 сер. ЯОУ № 432835 від 07.08.2008 р., № 528 сер. ЯОУ № 432835 від 07.08.2008 р., № 542 сер. ЯОУ № 432841 від 12.08.2008 р., № 561 сер. ЯОУ № 432860 від 21.08.2008 р., № 638 сер. ЯОУ № 432881 від 15.09.2008 р., № 718 сер. ЯОУ № 432901 від 02.10.2008 р., № 757 сер. ЯОУ № 432917 від 16.10.2008 р., № 762 сер. ЯОУ № 432917 від 16.10.2008 р., № 767 сер. ЯОУ № 432917 від 16.10.2008 р., № 771 сер. ЯОУ № 432924 від 27.10.2008 р., № 80 сер. ЯОУ № 432924 від 27.10.2008 р., № 834 сер. ЯОУ № 432942 від 13.11.2008 р., № 896 сер. НБМ № 477506 від 27.11.2008 р., № 897 сер. НБМ № 477506 від 27.11.2008 р., № 912 сер. НБМ № 477511 від 02.12.2008 р., № 938 сер. НБМ № 477517 від 11.12.2008 р., № 939 сер. НБМ № 477517 від 11.12.2008 р., позивач поставив відповідачу товари на суму 86 378,10 грн.

На виконання зобов’язань за договором № ТП-226 від 02.01.2009 р., за видатковими накладними № 10 сер. НБМ № 477530 від 22.01.2009 р., № 11 сер. НБМ № 477530 від 22.01.2009 р., № 12 від 22.01.2009 р., сер. НБМ № 477530 від 22.01.2009 р., № 13 сер. НБМ № 477530 від 22.01.2009 р., № 14 сер. НБМ № 477530 від 22.01.2009 р., позивач поставив відповідачу товари на суму 28 285,32 грн.

Загальний борг відповідача становить 115699,90 грн., що вбачається з обопільних актів взаєморозрахунків сторін.

Згідно з ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. За ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Відповідно до ч. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "ТК "Інтермаркет", (61001, м. Харків, пр. Гагаріна 7, кв. 1, код 13827416) на користь ТОВ "Ю.Кей.Ай", (03680, м. Київ, вул. Гарматна, 2, код 30045103) - 115699 грн. 90 коп. заборгованості, 1157 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя