Ухвала суду № 69427561, 29.09.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/7974/15-ц

Провадження № 22ц/782/714/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, розірвання кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що не звільняє відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата станом на 01 січня календарного року становить 1218 грн.

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» має майновий характер.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви)за подання до суду позову майнового характеру необхідно сплатити 1відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 468370, 03 грн. х 1% = 4683,70 грн., так як дана сума більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, то за подання позовної заяви необхідно було сплатити суму 3654 грн.

Також, в березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» з зустрічним позовом, що має 2 вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата станом на 01 січня календарного року становить 1378 грн.

Отже, ОСОБА_1 при подачі зустрічної позовної заяви мала сплатити 551, 20 +551,20 = 1102,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлені вимоги про скасування рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року в частині як майнового, так і немайнового характеру.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 5232,04 грн. ((3654 грн. + 1102,40 грн. ) *110 % = 5232,04 грн.)) та надати для приєднання до матеріалів справи до апеляційного суду Луганської області документ про сплату судового збору, який перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа).

Апелянт помилково вважає, що вона відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнена від сплати судового збору, оскільки, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року № 185цс17, і яка в силу ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, зазначено що споживач, право якого порушене і який у звязку саме з цим подає позов, відповідно до ст. 22 Закону №3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обовязок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати сумисудового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 серпня 2017 року залишити безруху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, щоу разі несплати судового збору впродовж зазначеного строкуапеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Орлов