Постанова № 69427504, 03.10.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

03.10.2017 Справа №: 433/1441/17

Провадження № 3/433/301/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України східного регіонального управління Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: кв. Молодіжний, б.№ 1АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від Мобільної прикордонної застави Луганського прикордонного загону в районі інформаційного покажчика № 850 на напрямку Багачка (укр.) Яропольці (РФ) на відстані пяти метрів від Державного кордону України було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1, який спільно з гр. України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску. В звязку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365152 від 23.08.2017 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та суду пояснив, що 23 серпня 2017 року він разом з ОСОБА_2, прогулюючись, підійшли до військової частини. Військові, побачивши їх, викликали прикордонний патруль. По якій причині вони їх викликали йому не відомо. На пропозицію суду викликати в якості свідків ОСОБА_2 та прикордонників на підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 відповідного клопотання не заявляв. Протокол затримання від 23.08.2017 він не оскаржував. Заперечень щодо його затримання та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 365152 від 23.08.2017 року не має. На копії фотокартки (а.с.9) підтвердив, що на ній зображений саме він. Причину та мету перебування біля Державного кордону України суду детально пояснити не може.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП та постановою Троїцького районного суду Луганської області від 10.08.2017 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.; постановою Троїцького районного суду Луганської області від 25.07.2017 - у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн., постановою Троїцького районного суду Луганської області від 22.08.2017 - у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн. Дані факти правопорушником не заперечувалися.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №365152, відповідно до якого 23 серпня 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» від Мобільної прикордонної застави Луганського прикордонного загону в районі інформаційного покажчика № 850 на напрямку Багачка (укр.) Яропольці (РФ) на відстані пяти метрів від Державного кордону України було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1, який спільно з гр. України ОСОБА_2 здійснив спробу незаконного перетину Державного кордону України поза пунктом пропуску; письмові пояснення ОСОБА_1 від 23.08.2017; рапорт та схему місцевості району затримання правопорушника, копію фотокартки із зображенням на ній правопорушника перед лінією Державного кордону України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2ст.204-1 КУпАПцілком доведена.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску групою осіб.

Обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При визначенні міри адміністративного стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1600 грн.), оскільки правопорушення вчинено після 01.01.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп. на користь держави (Розрахунковий рахунок 31113106700354, код 37981102, Банк ГУДКСУ в Луганській області м. Луганськ, МФО 804013, Призначення платежу Держбюджет Троїцького району, Код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень 00 коп.)

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3