
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2017 р. Справа № 414/1847/17
Провадження № 3/414/397/2017
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду сектору превенції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАПОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 377851, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2017 року о 15:00 годині водій ОСОБА_2, рухаючись по автодорозі "Красноріченське-Бараниківка", керував скутером JJ 50 QT з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, шкіряного покрову, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, порушивши п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначив, що випив 0,5 л алкогольного пива, після чого керував скутером у стані алкогольного спяніння. Просив суд суворо його не карати та розглянути справу за його відсутності.
Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 096533 від 10.09.2017;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 941912 від 10.09.2017 відносно ОСОБА_2
Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопоршника, інші обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В той же час, згідно з п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" № 14 від 23.12.2015 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, т. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.
За таких обставин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_2 не отримував (а.с. 4, 7), суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 377851, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) на користь держави (розрахунковий рахунок 31112106700151, код платежу 21081100, МФО 804013, код 37796309, отримувач: Управління Державної казначейської служби України) без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕН 377851, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)судовий збір у розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Розяснити, що в разі несплати штрафу в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 69427107, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1847/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: