Ухвала суду № 69427073, 09.10.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. м. Кремінна Справа № 414/1635/14-к

Провадження № 1-кп/414/7/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.

за участю прокурора Неманова М.О

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря Дегтяренко Т.В.

захисника ОСОБА_2М

за участі потерпілої ОСОБА_3І

розглянув матеріали об"єднаного кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_1, який народився 24.03.1977 року в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, розведеного, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: вул. Озерна, буд. № 2 А, м. Кремінна, Луганської області, раніше судимого:1) 27.06.2014 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, 29.07.2014 року Кремінським районним судом за ч.1 ст.164, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком від 27.06.2014 року остаточно призначено 120 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст389ч2, ст190ч1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває вказане об"єднане кримінальне провадження. Обвинуваченому обрано запобіжний захід- тримання під вартою з 22.06.2017 року, а 15.08.2017 року подовжено строк тримання під вартою на шустдесят днів.

На даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, однак розгляд кримінального провадження до теперішнього часу не завершено.

За приписами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв'язку зі спливом двомісячного строку з дня обрання запобіжного заходу , -тримання під вартою обвинуваченого, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав доцільним продовження строк тримання під вартою обвинуваченому та посилався на можливість обвинуваченного переховуватись від суду із-за загрожуючого йому поукарання, думку потерпілої, яка зважала на розсуд суду, думкуобвинуваченого та його захисника, які просили суд про зміну запобіжного заходу на більш м"який, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.. 177 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачений не має стіких соціальних зв"язків, місця реєстрації в м. Кремінна та Кремінському районі, не працевлаштований і не має засобів для існування, тому може продовжувати вчинення злочинів. А також виходячи із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів і загрожуваної міри покарання у разі доведеності його вини, може переховування від суду.

Суд також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, натепер не відпали.

Обставини у кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177,331,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити до 07 грудня 2017 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, який народився 24.03.1977 року в м. Кремінна Луганської області.

Встановити ОСОБА_1 заставу в розмірі 32000 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ суду 05381320, призначення платежу: застава.

В разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі Кремінського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на строк не більше двох місяців.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надати прокурору і надіслати начальнику Старобільського СІЗО у Луганській області.

Призначити справу до розгляду на 19 жовтня 2017 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов