Ухвала суду № 69426479, 10.10.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.10.2017

Провадження № 1-кс/389/331/17

ЄУН № 389/823/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., за участю прокурора Мазія Д.В., захисника ОСОБА_1, при секретарі Данильчук Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначив, що у ніч на 08.04.2017 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився у приміщенні кафе «Tiamo», розташованого за адресою вул. Калинова, 126, м. Знамянка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство останнього. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 08.04.17 року приблизно о 00.47 год., ОСОБА_3, побачивши, що ОСОБА_4 зайшов до чоловічого туалету вищевказаного кафе, взявши в праву руку металевий ніж, також зайшов до туалетної кімнати.

Перебуваючи безпосередньо у туалетній кімнаті ОСОБА_3, тримаючи в правій руці ніж, наніс вказаним ножем не менше 9 ударів ОСОБА_4 в область кінцівок, шиї та грудної клітки зліва, тобто в область життєво важливих органів ОСОБА_4

Протиправні дії ОСОБА_3, який намагався продовжувати наносити ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4, були припинені відвідувачами кафе «Tiamo», унаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_4, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень в області шиї, грудної клітини зліва, та лівого плеча.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

За вказаним фактом 08.04.17 року Знамянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12017120160000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

09.04.17р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

Заявою від потерпілого ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення.

Показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що 07.04.17 року приблизно о 22.00 год. він разом із своїми друзями ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим товаришем на імя ОСОБА_5 приїхали в кафе «Тіамо», де відпочивали. 08.04.17 року приблизно о 01.30 годині він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли в туалет, який розташований в середині приміщення зазначеного кафе, куди одразу ж за ними зайшли троє невідомих йому осіб, один з яких був кавказької національності, котрі розпочали із ними бійку. При цьому чоловік кавказької національності одразу ж накинувся на нього, тримаючи у руці ніж і намагався ним його вдарити, та між ними виникла боротьба і він тримав його заруку в якій був ніж. В цей момент він відчув декілька ударів, від яких його руки ослабли і він відпустив руку вищевказаної особи кавказької національності із ножем, після чого той наніс йому декілька ударів ножем в спину та шию, від яких він почав падати на землю і втрачати свідомість.

В ході огляду місця події від 08.04.17 року, а саме кафе «Тіамо», яке знаходиться за адресою: вул. Калинова, 126, м. Знамянка, було вилучено змиви речовини бурого кольору та відеозапис із камер відео спостереження на яких зафіксовано події правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, показав, що 07.04.17 року з 22.00 години він знаходився на робочому місці в кафе «Тіамо», де він працює охоронцем. 08.04.17 року приблизно о 01.40 годині він знаходився на подвірї, неподалік від входу в кафе та в цей момент з приміщення кафе вибіг невідомий хлопець, який повідомив, що в приміщенні кафе, а саме в туалеті відбувається бійка між дівчатами. Зайшовши до приміщення туалету, а саме до чоловічої вбиральні, він помітив на полу, стінах сліди крові. Також в у вказаному приміщенні знаходився потерпілий ОСОБА_4, його товариш на імя ОСОБА_6, з порізом на руці та його тітка. Крім цього він побачив, що ОСОБА_4 тримався лівою рукою за шию, звідки було видно, як йшла кров. Після цього ОСОБА_4 вивели на вулицю, посадили на стілець та відвідувачі кафе почали надавати йому домедичну допомогу, а він в свою чергу зателефонував на лінію 103 та викликав швидку медичну допомогу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7

Допитаний свідок ОСОБА_5, показав, що 07.04.17 року приблизно о 23.30 годині він разом зі своїми друзями, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 прийшли в кафе «Тіамо». Далі, 08.04.17 року приблизно о 01.30 годині він відлучився до туалету, розташованого в середині приміщення кафе «Тіамо» та коли він вийшов з кабінки туалету, то в цей момент до чоловічої вбиральні зайшов його товариш ОСОБА_4 та через декілька секунд за ним зайшли раніше йому знайомі хлопці, а саме хлопець на імя ОСОБА_3, у якого в руках був предмет схожий на ніж та ОСОБА_10, та третій хлопець на імя ОСОБА_1, які почали виштовхувати ОСОБА_4 з туалету та наносити йому удари кулаками по всьому тілу. В цей момент він хотів розборонити ОСОБА_3, який намагався нанести удари ножем по тілу ОСОБА_4, але хлопець на імя ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів в область обличчя, від чого він впав на підлогу в коридорі туалету та декілька ударів ногами в область обличчя йому наніс ОСОБА_10. Під час даної сутички в туалет також зайшов ОСОБА_6, щоб допомогти розборонити, але хлопець на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_10 почали наносити йому удари кулаками рук по всіх частинах тіла. Після цього в приміщення туалету зайшли інші особи, серед яких була тітка ОСОБА_4, яка відтягла ОСОБА_3 від останнього, внаслідок чого ОСОБА_3 та решта осіб перестали наносити тілесні ушкодження та вийшли із туалету. Крім цього, коли вище вказані особи почали виходити із приміщення туалету, то він побачив у руках ОСОБА_3 ніж, який був у крові. Після цього вказані особи зникли у невідомому напрямку.

Допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, надали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Допитана свідок ОСОБА_13, показала, що 08.04.17 року приблизно о 01.00 годині вона разом із своїми подругами приїхали в кафе «Тіамо» та коли вони заходили в середину кафе, то звідти вийшов хлопець на імя ОСОБА_3, який в руках тримав свою футболку та був роздягнутий до торсу, а після цього вийшов за територію кафе та зник у невідомому напрямку. Після цього з кафе вийшов невідомий хлопець у якого з лівої частини обличчя йшла кров, а тому вона попросила у бармена серветки та допомогла даному хлопцеві присісти на стілець, після чого надала йому першу медичну допомогу, зафіксувавши рану та чекала на приїзд швидкої допомоги.

Допитаний свідок ОСОБА_14, показав, що 08.04.17 року приблизно о 02.00 годині він разом із своїми знайомими ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прийшли до приміщення кафе «Тіамо» та коли він знаходився біля входу в кафе, то в цей час, в закладі припинила грати музика та ввімкнулось світло. В цей момент він побачив, що біля входу в кафе стояв хлопець на імя ОСОБА_3, який підійшов до нього та попросив йому допомогти, а саме відвезти його до лікувального закладу. Жора стояв без верхнього одягу до поясу, в руках тримав футболку, яка була в крові, на його тілі також були сліди крові. В звязку із тим, що його автомобіль стояв неподалік від вказаного закладу, тому він з ОСОБА_3 пішли до нього, а саме до його автомобіля марки «Фольцваген Т5», білого кольору. Коли вони підійшли до автомобіля, то він витягнув шкіряний ремінь з штанів ОСОБА_3 та затягнув його у ОСОБА_3 на лівій руці, яка була порізана, а також на рану намотав його футболку. Після цього він з ОСОБА_3 сіли в автомобіль, а саме ОСОБА_3 сів на переднє пасажирське сидіння та в ході руху, ОСОБА_3 розповів, що у вказаному закладі, в нього виник конфлікт, в результаті якого відбулась бійка. ОСОБА_17 до приміщення Знамянської ЦРЛ, а саме підїхавши до воріт вказаного лікувального закладу, ОСОБА_17 вийшов з машини та пішов у бік лікарні. Після цього він більше його не бачив.

Відеозаписом із камери відео спостереження кафе «Тіамо», на якому зафіксовано, як ОСОБА_3 наніс не менше 9 ударів предметом схожим на ніж потерпілому ОСОБА_4 в область кінцівок, шиї та грудної клітки зліва, тобто в область життєво важливих органів ОСОБА_4

Крім того, вина ОСОБА_3 також підтверджується наступними доказами:

- рапортом оперативного чергового Знамянського ВП ГУНП ОСОБА_18 про те, що 08.04.17 приблизно о 02.40 годині в кафе «Тіамо», яке знаходиться в м.Знамянка по вул.Калиновій, відбувається бійка між невідомими.

- довідкою № 84 виданій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого було доставлено до приймального відділення Знамянської ЦРЛ із попередній діагнозом: ножові поранення в області шиї, грудної клітини злів і лівого плеча.

- протоколом огляду місця події від 08.04.17, який проводився за адресою: вул.Калинова,109, м.Знамянка Кіровоградської області, під час якого було оглянуто та вилучено автомобіль НОМЕР_1.

- іншими доказами у їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, Вірменія, громадянин України, мешканець вул.Віктора Голого,59, м.Знамянка Кіровоградської області, раніше судимий 17.01.2017 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4,5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

10.04.2017 року ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Згідно довідки, наданої старшим інспектором з ОД Інтерполу та ОСОБА_19 Ткача, ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується наданим з НЦБ Інтерполу в Україні індивідуальним файлом №2017/162220 на вказану особу.

Згідно відповіді наданої начальником Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на доручення з приводу встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, було достеменно встановлено, що згідно наявної оперативної інформації місцезнаходженням розшукуваного ОСОБА_3 являється територія Вірменії.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який є особливо тяжким, за який, відповідно до ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, карається позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

ОСОБА_3 не одружений, дітей не має, не працює, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних звязків. Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 після скоєного кримінального правопорушення покинув місце пригоди, що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду.

З метою дотримання вимог ст.575 КПК України у разі затримання ОСОБА_3 по лінії Інтерполу слідчим суддею має бути винесена ухвала про обрання вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі слів слідчого в судому засіданні стало відомо про затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в аеропорту Вірменії, однак, жодних доказів, які могли б підтвердити дану обставну суду не надано. Крім цього, зазначив, що підозра ОСОБА_3 вручена через матір.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник в судовому засіданні вказав, що він є захисником ОСОБА_3, договір укладений з його батьком. ОСОБА_3 дійсно перебуває за межами України, про те, що відносно нього відкрито кримінальне провадженні і він знаходиться в міжнародному розшуку не знав, так як жодних слідчих дій з ним не проводилось. Вказав, що про дану обставину він йому повідомив і останній має намір повернутись в Україну. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_4, який нібито є потерпілим по кримінальному провадженню, претензій до ОСОБА_3 не має, останньому згідно висновку експерта спричинено легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_3 через нього подано до прокуратури "явку з повинною". Просить залишити клопотання слідчого без розгляду, так як відсутні підстави, судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_3, строк дії ухвали не сплив, а також на розгляді суду перебуває клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та докази, заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника, приходжу до висновку про необхідність залишення поданого клопотання без розгляду.

Відповідно до п. 15 розділу 3.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведеного 07.02.2014 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.

Згідно до п.6 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України).

Відповідно до ст. 5 ч. 1, ч. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім тих випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, наприклад, внаслідок законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Попков проти Росії» від 06.12.2007 року визначено, що підозрюваний повинен бути звільнений на час розгляду справи, якщо державні органи не можуть надати достатньо підстав, які виправдовують його утримання під вартою. Влада зобовязана надати переконливі підстави для будь-якого мінімального строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді (яка діє на даний час) від 10.04.2017 року, провадження № 1-кс/389/103/17 (ЄУН № 389/823/17), було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою старшого слідчого від 10.04.2017 року ОСОБА_3 оголошений в розшук.

Згідно інформації старшого інспектора з ОД Інтерполу та ОСОБА_19 ГУНП в області від 02.06.2017 року , 31.05.2017 року ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук Інтерполу за "червоною карткою".

Крім цього, з інформації старшого інспектора з ОД Інтерполу та ОСОБА_19 ГУНП в області від 30.06.2017 року вбачається, що в результаті відповідних перевірок, проведених нашим НЦБ, було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 не значиться за міграційними та кримінальним обліками поліції Вірменії.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 перебуває у міжнародному розшуку з 31.05.2017 року, однак до суду з даним клопотанням слідчий звернувся лише 10.10.2017року.

Достовірних даних про перебування ОСОБА_3 на території України, або його затримання на території Віменії суду не подано.

З'ясовано, що на даний час діє ухвала слідчого судді від 10.04.2017 року, провадження № 1-кс/389/103/17 (ЄУН № 389/823/17) про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Таким чином, підстави для звернення до суду старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2, з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні, а тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 190, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М. Тьор