Рішення № 6942632, 30.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.09           Справа № 5/269-09. за позовом публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», м. Кривий Ріг

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Компан», м. Суми

про стягнення 179 470 грн. 64 коп.

                                                                                                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – Силка Т.О. (довіреність від 01.06.2009р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 179 470грн. 64 коп., в тому числі 152 326 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору купівлі – продажу цементу №116/DN/08 від 11.01.08р., 23 538 грн. 28 коп. пені відповідно до п. 6.3. договору, 3605 грн. 76 коп. 3% річних.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 02.11.09р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

11 січня 2008 року між ВАТ "Кривий Ріг Цемент" (повірений), який діяв на виконання договору доручення № 076207/1119 від 26.12.07р. від імені та в інтересах ВАТ "Донцемент" (продавець) та відповідачем (покупець) було укладено договір купівлі – продажу цементу №116/DN/08, відповідно до умов якого продавець зобовязувався передати у власність відповідача, а останній прийняти та оплатити цемент виробництва ВАТ "Донцемент" в кількості, за ціною, строками та на умовах поставки згідно положень договору, заявок до нього та додатків, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 3.1. договору купівлі – продажу цементу №116/DN/08, продавець зобов'язаний відвантажити партію товару відповідачу протягом п'яти банківських днів з моменту отримання повіреним належно оформленої письмової заявки відповідача на відвантаження товару.

Відповідно до п. 3.2. договору купівлі – продажу цементу №116/DN/08, право власності на товар переходить від продавця до відповідача в момент передачі товару перевізнику на станції відправлення, що підтверджується датою штемпеля залізничної станції продавця (станції відправлення) в залізничній накладній.

Відповідно до п. 5.1. договору купівлі – продажу цементу №116/DN/08, оплата товару та залізничного тарифу проводиться відповідачем протягом 10 календарних днів від дати передачі партії товару, як це визначено в п. 1.2. договору.

Відповідно до п. 1.2. договору купівлі – продажу цементу №116/DN/08 датою передачі партії товару вважається дата штемпеля залізничної станції продавця в залізничній накладній.

Відповідно до додатку № 9 від 27 вересня 2008 року до договору купівлі – продажу цементу №116/DN/08, збільшено строк протягом якого має бути оплачений товар до 14 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Матеріалами справи, зокрема копіями квитанції про приймання вантажу підтверджується факт поставки відповідачеві товару, в зв'язку з чим останньому виставлені відповідні рахунки на загальну суму 185 129 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Позивач зазначає, що загальними зборами ВАТ "Донцемент" було прийнято рішення про реорганізацію товариства шляхом приєднання до ВАТ "Кривий Ріг Цемент", що підтверджується протоколом № 02/08 від 14.05.08р. (а.с. 35-45). З 16.02.08р. ВАТ "Кривий Ріг Цемент" змінило назву на ВАТ "Хайдельберг Цемент Україна", а з 21.05.09р. - на ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна", з подальшим повним одноособовим правонаступництвом ВАТ "Кривий Ріг Цемент".

Той факт, що позивач є правонаступником ВАТ "Кривий Ріг Цемент" та ВАТ "Донцемент" підтверджується матеріалами справи, зокрема копією статуту ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 152 326 грн. 60 коп.

Відповідно п. 6.3 договору купівлі – продажу цементу №116/DN/08, за порушення строків розрахунків, відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає 23 538 грн. 28 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають – 3605 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що матеріалами справи підтверджується факт передачі позивачем відповідачеві товару, останній доказів належного виконання взятих на себе за договором зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 152 326 грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар, 23 538 грн. 28 коп. пені, 3605 грн. 76 коп. 3% річних правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компан», м. Суми, вул. Тополянська, 18-а (код ЄДРПОУ 23291336) на користь публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1 (код ЄДРПОУ 00292923) 152 326 грн. 60 коп. заборгованості за товар, 23 538 грн. 28 коп. пені, 3605 грн. 76 коп. 3% річних, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1794 грн. 71 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 4.12.09р.

Суддя