Рішення № 6942620, 30.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.09           Справа № 5/181-09. за позовом відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м Суми

про стягнення 299385 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Сукач Д.С. (дов. № 13-1354 від 9.07.09р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 299385 грн. 00 коп. боргу за виконані роботи відповідно до договору № 1-549 від 27.02.2008 року.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 23 листопада 2009 року позивач подав докази сплати державного мита у встановленому законодавством розмірі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами строком на 4 місяці в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

27.02.2008 року між сторонами був укладений договір № 1-549 відповідно до умов якого позивач зобов’язувався за замовленням відповідача виконати роботи передбачені п.1.1. договору, а останній в свою чергу зобов’язувався прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів здачі - приймання виконаних робіт № 74 від 26.09.08р. та № 23 від 24.03.09р., підтверджується факт виконання позивачем та прийняття відповідачем робіт загальною вартістю 399 180 грн. 00 коп. (а. с. 15-16).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за договором № 1-549 від 27.02.2008 року щодо повної оплати виконаних робіт, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 299 385 грн. 00 коп.

Факт визнання відповідачем заборгованості перед позивачем в сумі 299 385 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема копією акту звірки взаєморозрахунків. (а. с. 18)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить суд розстрочити виконання судового рішення рівними частинами строком на 4 місяці в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Підставою для відстрочки або розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає. Вирішуючи питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що матеріалами справи підтверджується факт виконання позивачем робіт та їх часткової оплати з боку відповідача, останній подав докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 299 385 грн.00 коп. заборгованості за виконані роботи, розстрочивши виконання судового рішення строком на чотири місяці рівномірними платежами в сумі 74 846 грн. 25 коп. з грудня 2009 року по березень 2010 року.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром», м. Суми, вул. Харківська, 12 (код 05766356) на користь відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми, вул. Іллінська, 13 (код ЄДРПОУ 00205618) 299 385 грн. 00 коп. заборгованості, розстрочивши виконання судового рішення строком на чотири місяці, а саме: в грудні 2009 року – 74 846 грн. 25 коп., в січні 2010 року – 74 846 грн. 25 коп., в лютому 2010 року – 74 846 грн. 25 коп., в березні 2010 року – 74 846 грн. 25 коп., видати наказ.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром», м. Суми, вул. Харківська, 12 (код 05766356) на користь відкритого акціонерного товариства «Укрхімпроект», м. Суми, вул. Іллінська, 13 (код ЄДРПОУ 00205618) 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2993 грн. 85 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                 В.Д.Гудим

Суддя