Постанова № 69425808, 05.10.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3523/17

Провадження № 3/191/812/17

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Матіяш С.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, який народився 16.04.1972 року у с. Нестерово Нязепетрівського району Челябінської, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за проживаючого адресою: Запорізька область Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Леніна, 275, паспорт Серія СВ №986455, виданий 03.03.2006 року Вільнянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

У протоколі серії ГП №665932 від 30.09.2017 року зазначено, що 16.08.2017 року, о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на 1059 км. перегону ст. Славгород ст. Новогупанівка, скоїв дрібну крадіжку деталей верхньої будови колії на суму 150 гривень, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив крадіжку деталей. Свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортом від 16.08.2017р., протоколом огляду від 16.08.2017р., довідкою про вартість майна, наданою ПАТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Запорізька дистанція колії, постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2017 року та ін. матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 51, ст.ст.251,283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, який народився 16.04.1972 року у с. Нестерово Нязепетрівського району Челябінської, РФ, паспорт Серія СВ №986455, виданий 03.03.2006 року Вільнянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАПі застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 16.04.1972 року у с. Нестерово Нязепетрівського району Челябінської, РФ, паспорт Серія СВ №986455, виданий 03.03.2006 року Вільнянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державноїказначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2