
ЄУН193/436/17
Провадження №2-з/193/11/17
У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши заяву голови фермерського господарства «Росана» ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 фермерського господарства «Росана» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, шо належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб та інші види забезпечення позову, які перечисленні в ст. 152 ЦП.
Згідно з ч. ч.1-3ст. 151ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п.1, п. 2 ч. 1, 2 та ч. 3ст. 152ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Однак в порушення вказаних вимог заявником не конкретизоване майно, на яке він просить накласти арешт, не надано підтверджуючих документів, які б підтверджували наявність майна у ОСОБА_3 та грошових коштів.
Крім того, в заяві вказаний представник позивача ОСОБА_2, але до заяви не додана довіреність чи договір про надання правової допомоги, що могло б підтвердити його повноваження як представника.
Відповідно до ч. 8ст.153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, судя,-
У Х В А Л И В :
Заяву голови фермерського господарства «Росана» ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Шумська
Судове рішення № 69425594, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/436/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: