
У Х В А Л А
Справа № 184/1715/15-ц
Номер провадження 2/184/545/17
09.10.2017м. ПокровОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Томаш В.І.,
при секретарі – Михайловій Т.В.,
за участю відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову представника позивача та просив відмовити в їх задоволенні, оскільки ніяких кредитних договорів він з Банком не укладав.
В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригіналів кредитної справи щодо отримання ОСОБА_1 кредиту від 21 вересня 2007 року, оскільки з’ясування вказаних обставин по справі має суттєве значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Суд, вислухавши відповідача, який не заперечує проти витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитну справу щодо отримання ОСОБА_1 кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку від 21 вересня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) оригінал кредитної справи відносно ОСОБА_1 про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (договір № SAMD №40000016182517 від 21 вересня 2007 року).
Вказані документи терміново надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для дослідження, який буде своєчасно повернутий за мінуванням потреби.
Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3Судове рішення № 69425536, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1715/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: